¿Cómo se entiende que Estados Unidos haya iniciado un frente militar en Ucrania contra Rusia? El hecho aparente de abrir un frente militar en Ucrania indica, en efecto, que fue Rusia la que movilizó fuerzas militares y comenzó a lanzar una guerra, o a disparar, pero, de hecho, Estados Unidos está detrás preparando el terreno para el estallido de la guerra en Ucrania. Esto se debe a su incesante búsqueda de la expansión de la OTAN, hasta el punto de que estaba a punto de añadir a Ucrania a la misma y completar su cerco y bloqueo de Rusia para sofocarla completamente, u obligarla a consentir y rendirse.
Tras el golpe de Estado en Ucrania en 2014, EEUU quiso cambiar el régimen ucraniano, amigo de Rusia, armando peligrosamente al nuevo régimen que le es leal, como demostró la guerra. Esto representa directamente una amenaza a la seguridad nacional rusa al más alto nivel, lo que significa que EEUU obligó a Rusia a hacer la guerra, mientras espera que Rusia sea sometida a una derrota estratégica. Así lo demuestran todos los pasos que dio para escalar la guerra y no encontrar una solución para calmarla, o llegar a un entendimiento entre Rusia y Ucrania para detener la guerra.
El presidente ruso Vladimir Putin ha reconocido dos territorios escindidos en el este de Ucrania - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
Hay que leer las políticas estadounidenses desde el estallido de la guerra en Ucrania, hasta hoy, ya que representan una nueva estrategia en el trato con Rusia, respaldada por China.
LEER: ¿Necesita realmente Oriente Medio su propia OTAN?
El motivo de este giro en la política estadounidense, sobre todo si los próximos días y meses demuestran que hay una nueva estrategia adoptada por el Pentágono, el estado profundo y algunos centros de poder en los Estados Unidos, es diferente de resolver la contradicción con Rusia y China, a través de la competencia económica, científica, política y financiera, durante una carrera armamentista similar a la situación en la época de la Guerra Fría, con los soviéticos y el campo socialista.
Por lo tanto, varios analistas de alto nivel esperaban una repetición de la Guerra Fría contra Rusia y China, como la misma situación en los años anteriores al estallido de la guerra en Ucrania. Pero, en función de lo que estamos presenciando ahora, en una escalada de la confrontación militar en Ucrania, y pasando a la fase de asedio a Kaliningrado, que empuja a los rusos a ampliar la guerra, significa que hay una nueva estrategia que utiliza la guerra sin llegar al nivel nuclear, aunque en contacto con ella. El enfoque estadounidense adoptado para manejar la contradicción entre él junto con sus aliados, por un lado, y China y Rusia, por otro, significa que la guerra en Ucrania es el comienzo y que el mundo ha entrado en una fase de nuevos conflictos militares globales, y no volverá a la situación internacional anterior a la guerra en Ucrania, y tampoco volverá a un nuevo tipo de apaciguamiento.
Si esta conclusión es correcta, esto significa que el mundo ha entrado en una fase de guerras mundiales que están por debajo del nivel nuclear entre las principales potencias, y tal vez por debajo de la amplitud de la primera y segunda guerras mundiales.
Al mismo tiempo, se observa, a través del seguimiento de las políticas europeas y de los preparativos para la celebración de la Conferencia del Grupo de los Siete del 24 al 26 de agosto, que estas políticas, a su vez, tienden a la escalada de la situación militar en Ucrania, y a la militarización de Europa de nuevo, en lugar de intentar -como muchos esperaban- desescalar la guerra en Ucrania. Hasta ahora, la guerra ha provocado muchos daños, pérdidas económicas y crisis sociales en Europa.
En cuanto a Europa, la otra pregunta es: ¿Ha entrado a su vez en una nueva estrategia integrada, o paralela a la estadounidense, se enfrenta a sus contradicciones tanto con Rusia como con China?
OPINIÓN: El restablecimiento de los vínculos con el régimen sirio pone a Hamás entre la espada y la pared
En efecto, hubo algunas señales emitidas por Alemania y Francia, que tendían a encontrar una solución a la escalada militar y a buscar una solución entre Ucrania y Putin, pero esto iba de la mano de su apoyo militar al ejército ucraniano. En consecuencia, podemos decir que tanto Alemania como Francia (Europa, en general) están procediendo en el mismo camino que los EE.UU. comenzaron a trazar. Así que esto significa que todos los cálculos que se basaron en el cálculo de las ganancias y pérdidas económicas europeas, en la conferencia del Grupo de los Siete del 28 de junio de 2022, se sometieron a la estrategia de guerra que tiene como objetivo derrotar a Putin. Por supuesto, sin llegar al nivel nuclear pero casi a ese nivel o estas guerras comenzaron a escalar, hasta casi estar al borde.
Lo que queda ahora es completar la explicación: ¿Por qué este cambio en la estrategia estadounidense hacia guerras que están por debajo del nivel nuclear, como alternativa a la estrategia de la Guerra Fría, o similar a ella, a lo que ocurrió en el pasado, cuando Occidente derrotó a la Unión Soviética y al Pacto de Varsovia?
La respuesta es que la Guerra Fría tuvo dos rasgos principales: primero la carrera armamentística y, segundo, la carrera económica, científica, financiera y política. Así, la segunda carrera se convirtió en la más importante y decisiva, tras excluir la opción de la guerra mundial debido al desarrollo de las armas nucleares en ambos bandos.
Aquí, en la segunda carrera, la brecha era amplia a favor de EEUU y Occidente, lo que llevó a los soviéticos a ser derrotados (por supuesto, también por razones auto-soviéticas).
LEER: Es poco probable que Biden consiga que Arabia Saudí baje los precios del petróleo
Hoy en día, China es un competidor destacado en este segundo campo (economía, desarrollo científico y capacidades financieras); es un competidor, a punto de superar a EEUU. EE.UU. se ha dado cuenta de que no tiene ninguna posibilidad de competir con China, que pretende convertirla en una guerra fría que dure otros veinte o treinta años.
Por lo tanto, los EE.UU. encontraron que la contradicción actual debe resolverse a través de una estrategia militar, que no se limita a una carrera de armamentos y la competencia pacífica, sino que toma el patrón de Ucrania, que puede ser generalizada en una escala más grande, más tarde.
En consecuencia, esperemos un mundo de guerras globales entre las grandes potencias, incluso sin llegar al nivel nuclear, si este mundo tiene "suerte"... qué mundo tan horrible le espera a la humanidad.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos.
