Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Las disculpas y las indemnizaciones no son suficientes para las víctimas de los ataques con drones

Los activistas de Acción Palestina se subieron a las vallas del centro de exposiciones Excel de Londres y lanzaron bengalas rojas y verdes el domingo 12 de septiembre de 2021 [VX Photo/ Vudi Xhymshiti].

Palestine Action está, como su nombre indica, implicada en la acción directa contra algunas de las líneas de producción más mortíferas del comercio de armas, especialmente la israelí Elbit Systems. Desde que irrumpió en escena, bastantes miembros han sido detenidos en algunas de las diez fábricas y oficinas conocidas de Elbit en Gran Bretaña.

Elbit Systems es la mayor empresa armamentística de Israel; fabrica los mortíferos "vehículos aéreos no tripulados", conocidos como drones. La tarjeta de presentación de Palestine Action es la pintura roja intensa; desde el año pasado utiliza galones, que simbolizan la sangre de los inocentes derramada en los ataques con drones.

Recientemente, el grupo ha ampliado su misión, pasando de atacar fábricas de armas a rociar la entrada de la mayor feria de armas de Gran Bretaña, la DSEI, en el Centro ExCel de Londres, para recordar a quienes desean comprar armas el derramamiento de sangre que provocan los productos que se comercializan en ella. Expositores clave como Elbit Systems, Raytheon, BAE Systems y Lockheed Martin utilizan las ferias de armas para comercializar su tecnología y productos mortíferos a gobiernos de todo el mundo. Tal vez deberían ser el foco de interés de la policía en lugar de los miembros de Acción Palestina.

Los activistas de Acción Palestina se subieron a las vallas del centro de exposiciones Excel de Londres y lanzaron bengalas rojas y verdes el domingo 12 de septiembre de 2021 [VX Photo/ Vudi Xhymshiti].

Como muchos otros, estoy harto de las disculpas poco entusiastas de las fuerzas armadas que utilizan (o abusan) de su armamento. No hay nada "inteligente" en un misil guiado de precisión que mata a civiles inocentes como -y odio este término- daños colaterales. No hay tal cosa como una muerte clínica, un punto en el que coinciden varios grupos de protesta que han criticado la feria de armas por su papel en permitir la destructiva guerra de Estados Unidos y el Reino Unido en Afganistán durante los últimos veinte años.

Según la política estadounidense, los ataques con aviones no tripulados no deben llevarse a cabo si existe la probabilidad de que mueran o resulten heridos civiles inocentes. Como descubrimos hace unos días, EE.UU. no tiene ni idea de a quién está volando. Llámenme ingenuo, pero parece que lo único seguro cuando un avión no tripulado toma el aire es que morirán civiles inocentes, ya sean afganos, iraquíes, pakistaníes, yemeníes, sirios o palestinos.

Los ataques con drones fueron muy favorecidos por Barack Obama, que bromeó sobre su eficacia. Una noticia ilustró lo mucho que ordenó su uso al señalar que el ex presidente de Estados Unidos tardaría más de tres años en acabar con todos ellos si pidiera perdón a un inocente al día. Los grupos de derechos humanos han exigido transparencia a todos los presidentes estadounidenses desde que el gobierno de Bush lanzó sus guerras con aviones no tripulados, pero sigue habiendo muy poca claridad sobre el número de civiles muertos.

LEER: Reflexiones en el 39º aniversario de la masacre de Sabra y Chatila

Lo sospechaba desde hace muchos años. Tras la última disculpa de Estados Unidos por haber matado a civiles, tuve una sensación de déjà vu. En abril de 2003, viajé en solitario a Paktika, en Afganistán, tras oír rumores de una atrocidad contra civiles inocentes en un distrito llamado Bermal. Todas las miradas estaban puestas en Irak, así que aunque conseguí la historia, fue difícil encontrar a alguien que la publicara. Las injusticias contra los pueblos de Asia y Oriente Medio tienen un límite que los medios de comunicación están dispuestos a difundir o publicar.

Mientras yo investigaba la atrocidad en el sur de Afganistán, un alto oficial del ejército estadounidense también estaba en el distrito con dinero para mantener callados a los aldeanos afganos. No quería que la gente hablara conmigo por si descubría que Estados Unidos había matado a once niños en otro error mortal.

El Pentágono había afirmado que había destruido un bastión talibán cuando, en realidad, las fuerzas estadounidenses habían destruido una casa. La afligida madre -Sawara era su nombre- perdió a sus nueve hijos en el ataque. Parecía un cascarón vacío cuando finalmente hablé con ella.

Ella y su marido, Mawes Khan, habían acostado a sus hijos en la casa que compartían con su hermano Sardar, su mujer y sus siete hijos. Por la mañana, los cadáveres de once hermanos, hermanas y primos yacían en una fila ordenada en el patio. Los estadounidenses se dieron cuenta de la magnitud de su error y entregaron a la familia el equivalente a 6.350 libras esterlinas y una disculpa.

Esto ocurrió a los dos años de la guerra, cuando el número de civiles afganos muertos no se consideraba lo suficientemente importante como para registrarlo. ¿Cuántas indemnizaciones pagarán los estadounidenses a Zemari Ahmadi después de haber eliminado a diez miembros de su familia, entre ellos ocho niños? La admisión de culpabilidad y las disculpas sólo se produjeron porque los medios de comunicación de todo el mundo estaban en Kabul el día del ataque y tuvieron acceso a la escena de la devastación, así como a testigos presenciales y supervivientes a los que entrevistar.

Los medios de comunicación de Washington fueron informados de que un combatiente no identificado de ISIS-Khorasan había estado en un vehículo con un socio en el momento del ataque, que fue llevado a cabo por un avión no tripulado MQ-9 Reaper. El capitán Bill Urban, portavoz del Mando Central de Estados Unidos, aseguró a los periodistas que los militares habían utilizado municiones de precisión especialmente elegidas para minimizar las víctimas civiles. En esencia, los medios de comunicación obedientes fueron alimentados con propaganda repleta de eufemismos engañosos.

El ataque con drones en la víspera de la salida de las últimas tropas estadounidenses se produjo tres días después de que los terroristas de Isis-Khorisan mataran a decenas de civiles afganos, a casi 30 soldados talibanes y a trece miembros del ejército estadounidense en un atentado suicida a las puertas del aeropuerto de Kabul. Los civiles siempre sufren cuando Estados Unidos se apresura a vengarse.

LEER: Los límites del discurso de los "derechos humanos" en Palestina

Esta semana escuchamos al Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, disculparse por un "horrible error" después de admitir: "Ahora sabemos que no había ninguna conexión entre el Sr. Ahmadi y el Isis-Khorasan, que sus actividades en ese día eran completamente inofensivas y no estaban en absoluto relacionadas con la amenaza inminente que creíamos enfrentar, y que el Sr. Ahmadi fue una víctima tan inocente como lo fueron los otros trágicamente asesinados".

Compárese esto con la narrativa que se difundió el 29 de agosto, cuando los militares estadounidenses afirmaron triunfalmente haber eliminado a los terroristas del ISIS y que se habían producido "importantes explosiones secundarias del vehículo", lo que sugería que había explosivos a bordo. Se dijo a los periodistas que no había "indicios" de víctimas civiles. Como ya he dicho, Estados Unidos se habría salido con la suya si no hubiera habido tantos periodistas extranjeros sobre el terreno.

Se supo que Zemari Ahmadi es un ingeniero del grupo de ayuda Nutrition and Education International. Se le observó colocando grandes botellas o jarras de agua en la parte trasera de su coche blanco. Los servicios de inteligencia de Estados Unidos (seguramente una contradicción en los términos) interpretaron que se trataba de un miembro del ISIS-K que estaba cargando explosivos en un vehículo para otra misión suicida.

Es hora de que el mundo acepte que no existen los ataques quirúrgicos y que los drones no tripulados se encuentran entre las peores armas para producir víctimas civiles. Por lo tanto, tendría más sentido escuchar a grupos como Palestine Action en lugar de desplegar armas mortales que tienen un historial de muerte de personas inocentes.

El tema de la feria DSEI en el ExCel Centre fue "Respuesta integrada a las amenazas futuras", con un enfoque en la guerra de drones y la tecnología de vigilancia. Palestine Action afirma que esto significará un mayor papel de los drones en la policía británica, ya que el gobierno ha firmado nuevos contratos de adquisición y formación con empresas como Elbit Systems. Según el comunicado de prensa de los activistas, la feria de Londres y una exposición similar en Liverpool "tienen un propósito similar de normalizar las operaciones de estas empresas y proporcionar un mercado abierto para el intercambio de las armas de guerra". Palestine Action pide la cancelación de ambos eventos y el cese de las operaciones de estas empresas en suelo británico, de lo contrario la acción directa continuará y se intensificará."

Los ataques con drones fuera de las zonas de guerra declaradas de Afganistán e Irak son competencia de la CIA y del secreto Mando Conjunto de Operaciones Especiales de Estados Unidos. Varias administraciones estadounidenses los han tratado como secretos oficiales. A falta de justicia para las familias de las personas muertas accidentalmente y/o como objetivo de los ataques con drones, la desobediencia civil y la resistencia son, por tanto, el deber de todas las personas razonables en zonas de guerra como Palestina, Afganistán, Siria, Yemen, Irak, Somalia y otros lugares.

LEER: El futuro de Israel es el apartheid en una "solución de tres clases"

A los gobiernos les resulta fácil demonizar a los civiles muertos como "terroristas" porque la mayoría son asesinados en zonas remotas donde la ausencia de justicia o de periodistas facilita a las autoridades enterrar sus errores. Dado que los gobiernos están dispuestos a mentir o a tergiversar los hechos, los fabricantes de armas deberían tener cuidado con aquellos a los que venden sus armas, o estar preparados para ser acusados de complicidad en crímenes de guerra.

Ahora sospechamos que los niños palestinos asesinados mientras jugaban en una playa de Gaza en 2014 fueron alcanzados por un ataque israelí con drones. Los fabricantes son seguramente tan cómplices como los soldados israelíes que apuntaron a los niños. Una vez más, si los periodistas no hubieran estado en un hotel adyacente cuando se produjo el ataque, Israel podría haberse salido con la suya insultando la inteligencia de todos al afirmar que los "terroristas" de Hamás estaban en servicio activo ese día.

Mueren 4 niños en la playa de Gaza por proyectiles disparados desde un buque de guerra israelí - Caricatura [Latuff/MonitordeOriente].

Este es el tipo de crímenes que deberían investigar los agentes de policía británicos, en lugar de detener a las personas que llaman la atención sobre los crímenes de guerra internacionales y la negligencia criminal que condujeron al asesinato de los palestinos Ismayil Bahar, de 9 años, Aed Bahar, Zacharia Bahar, de 10 años, y Muhammed Bahar, de 11 años, en esa playa de Gaza; de la familia Ahmadi en Kabul, a principios de este mes, y de los once niños de Khan en Bermal, en 2003, así como de las decenas de miles de personas que se encuentran entre ellos. La ley de jurisdicción universal existe para permitir a los Estados procesar a los responsables de crímenes internacionales cometidos en otros lugares. El hecho de que pocos, si es que alguno, de estos procesamientos sigan adelante, indica un grado de complicidad en los niveles más altos de los gobiernos y los poderes judiciales.

En estos casos, no siempre es la ley la que es un asno, sino las personas encargadas de aplicarla y de garantizar que se haga justicia a personas como las familias Bahar, Ahmadi y Khan. Las disculpas y las indemnizaciones no son suficientes.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

 

Categorías
AfganistánArtículosArtículos de OpiniónAsia y AméricaEuropa y RusiaIsraelOriente MedioPalestinaRegiónReino UnidoReportajes y AnálisisUS

La periodista y autora británica Yvonne Ridley ofrece análisis políticos sobre asuntos relacionados con el Oriente Medio, Asia y la Guerra Mundial contra el Terrorismo. Su trabajo ha aparecido en numerosas publicaciones de todo el mundo, de Oriente a Occidente, desde títulos tan diversos como The Washington Post hasta el Tehran Times y el Tripoli Post, obteniendo reconocimientos y premios en los Estados Unidos y el Reino Unido. Diez años trabajando para grandes títulos en Fleet Street amplió su ámbito de actuación a los medios electrónicos y de radiodifusión produciendo una serie de películas documentales sobre temas palestinos e internacionales desde Guantánamo a Libia y la Primavera Árabe.

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines