Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los trucos sucios, las mentiras y la connivencia con los legisladores se emplean para proteger a Israel a cualquier precio

Mick Napier, cofundador de la Campaña Escocesa de Solidaridad con Palestina (SPSC)

En abril del año pasado, Israel se enfureció contra un informe de Human Rights Watch en el que se revelaba que el Estado sionista estaba cometiendo crímenes de apartheid y persecución; ambos son similares a crímenes contra la humanidad. El duro informe de HRW se titulaba "Un umbral cruzado". En él se detallaba cómo más de 700.000 palestinos huyeron o fueron expulsados de sus hogares y más de 400 aldeas palestinas fueron destruidas en los acontecimientos que rodearon la creación del Estado israelí en 1948. Desde entonces, los palestinos han soportado la persecución diaria bajo una brutal ocupación israelí.

Si bien la persecución diaria de los palestinos por parte de las llamadas Fuerzas de "Defensa" de Israel está bien documentada, quizá sea menos conocida la persecución de sus partidarios en otras partes del mundo. A este respecto, MEMO ha recibido documentos judiciales que parecen una comedia de errores. Sin embargo, lejos de ser un asunto de risa, los documentos muestran cómo los activistas pro-Palestina son despiadadamente atacados, procesados y perseguidos con el mismo tipo de celo y veneno al que se enfrentan los palestinos.

Una de estas víctimas del lobby pro-Israel es Mick Napier, cofundador de la Campaña Escocesa de Solidaridad con Palestina (SPSC). Esta semana comenzó a catalogar todos los encuentros que ha soportado a manos de la Policía de Escocia en las últimas dos décadas. Para nuestro mutuo asombro, la persecución de Napier podría convertirlo en el individuo más perseguido de Gran Bretaña y en un rostro familiar en los tribunales de Glasgow y Edimburgo, donde ha comparecido en decenas de ocasiones a lo largo de los años.

La primera acusación de agravación racial tardó más de un año y medio en resolverse y supuso más de 20 comparecencias ante el tribunal, que Napier describió airadamente como "más allá de lo absurdo". Las ridículas acusaciones, que en la mayoría de los casos son desestimadas o conducen al fracaso de los juicios, ponen de manifiesto los desesperados esfuerzos de los grupos de presión pro-israelíes y sus lacayos por destruir al profesor universitario Napier y a sus coacusados.

Su primer juicio en el Tribunal del Sheriff de Edimburgo, ante el Sheriff John Scott, se paralizó poco después de que el fiscal dijera a una sala repleta que era racista decir las palabras "¡Fin del asedio a Gaza! Genocidio en Gaza!" en una vía pública; el delito, añadió el funcionario judicial escocés, sería más grave si se repitiera. El sheriff Scott ridiculizó el caso del FP.

Paciente de cáncer en Gaza: "espero que nadie tenga que ir nunca a Egipto para recibir tratamiento"

"Nuestras protecciones de libertad de expresión del artículo 10 quedarían inutilizadas y tendríamos que marchar en una manifestación portando pancartas que dijeran 'Fin a los crímenes de guerra en un estado de Oriente Medio sin nombre'", dijo Napier. Las acusaciones fueron literalmente ridiculizadas en los tribunales, aunque, en términos más serios, Napier y su familia tuvieron que pasar por unos estresantes meses antes del juicio.

La acusación inicial de alteración del orden público se elevó a la mucho más grave de "agravante racial" un par de semanas después de que el entonces Primer Ministro Gordon Brown firmara un precursor de la definición de antisemitismo de la IHRA. Ya jubilado, Napier volvió a los tribunales en un proceso que duró un total de tres años en el Tribunal del Sheriff de Glasgow, ya que el primer sheriff que lo presidió enfermó gravemente casi dos años después de iniciado el caso.

"El caso del fiscal de Glasgow era que una pancarta que llevábamos unas semanas después de la Operación Borde Protector de Israel en 2014 era racista porque incluía algo de 'sangre' que simbolizaba a los 2.200 palestinos muertos en esa ofensiva asesina", explicó Napier. "El fiscal, sin embargo, alegó que el símbolo de la sangre aludía -no mencionaba a los palestinos- a un libelo de sangre medieval contra los judíos de que utilizaban la sangre de niños cristianos en ceremonias religiosas. El sheriff desestimó esa acusación sin tomarse la molestia de explicar por qué".

La primera acusación de agresión de Napier surgió a raíz de una última protesta con éxito contra el controvertido Fondo Nacional Judío (JNF), una organización benéfica registrada, durante una recaudación de fondos que celebró en un campo de tiro de Ayrshire. Tres meses después de la protesta anual, se entregó una citación en la que se acusaba al funcionario del SPSC de agredir a dos agentes de seguridad que estaban de servicio ese día. El tribunal recibió algunas imágenes de un equipo de transmisión de Al Jazeera Arabic que había estado filmando el día de la supuesta agresión. Al ver las imágenes como prueba presentada ante el tribunal, el sheriff dictaminó que no se había producido ninguna agresión y que el caso nunca debería haberse presentado contra Napier.

El material de la Ley de Libertad de Información obtenido posteriormente por el SPSC reveló algo que Napier consideraba bastante siniestro. "Los documentos de la FOIA mostraban "una colusión poco profesional entre la fiscalía y el Consejo Escocés de Comunidades Judías (SCoJeC) cooperando para intentar asegurar una condena y compartiendo burlas a mi costa". La detención errónea y, por tanto, la agresión de los agentes que la llevaron a cabo en la calle St. Mary's de Edimburgo tuvo lugar mientras yo estaba de pie en la acera, cerca de un autobús turístico descapotable atascado en el tráfico, en cuya parte superior había alrededor de una docena de miembros del SPSC que habían comprado entradas para la gira y habían colgado una pancarta sobre el asedio a Gaza en su recorrido por la ciudad". Así, el agente que realizó la detención fue captado en vídeo cuando se le preguntó por qué pedía el nombre y la dirección de Napier. "Porque yo lo pedí", respondió.

LEER: La violencia contra las mujeres persiste, entonces, ¿qué hacemos ahora? 

"Se suprimió una queja a Police Scotland y luego se entregó al organismo de quejas sobre la policía que falló a mi favor, el único apoyo a los quejosos ese mes de un total de 36 quejas del público".

Además, Napier señaló que el periódico The Scotsman publicó un editorial en su apoyo y criticó a la policía por una disculpa dada entre dientes que no fue lo suficientemente lejos. "Durante la supuesta investigación de mi queja, un oficial superior se ofreció a cambiar la formación policial sobre el uso de las esposas si retiraba mi queja".

Era inevitable, supongo, que si se arrojaba suficiente lodo sobre Napier algo de ello acabaría por pegarse. "El fiscal se anotó una sola victoria, supongo, después de que un gran número de personas protestáramos en el Barclays Bank de Argyle Street Glasgow y cinco fueran acusadas de obstrucción y allanamiento. Dos de los cinco eran profesionales de la medicina y uno acababa de graduarse en la universidad y buscaba entrevistas de trabajo. Sus posibilidades de conseguir una entrevista se verían muy reducidas porque tendría que declarar en su solicitud que se enfrentaba a cargos penales pendientes".

Napier recordó que el fiscal de Glasgow le ofreció un acuerdo de culpabilidad. "Me dijo que si me declaraba culpable retiraría todos los cargos contra los otros cuatro. El caso contra nosotros era muy débil y probablemente por eso ofreció el acuerdo, pero en un arrebato de nobleza sacrifiqué el placer de un día en el tribunal y de ganar una vez más para permitir que un joven camarada consiguiera un trabajo en lugar de esperar un año o más sin él". Dado que los cargos eran triviales, el castigo estaba a la altura del supuesto delito. "Disfruté mucho del 'castigo', que fue un servicio comunitario enseñando inglés a los refugiados sirios", dijo un triunfante Napier.

Afortunadamente, este firme defensor de los derechos de los palestinos ha salido victorioso de sus años de juicios, con la mayoría de los cargos retirados o los casos desestimados. Sin embargo, otros no han tenido tanta suerte y han visto sus carreras arruinadas y su futuro puesto en peligro por sionistas vengativos que se niegan a aceptar cualquier crítica a la brutal ocupación israelí de Palestina.

LEER: Los análisis invalidan el compromiso de los dos estados 

En Inglaterra, el historial legal de Mick Napier está siendo cuestionado por el grupo de presión Palestine Action, igualmente robusto, cuyos miembros se han librado de un montón de acusaciones en las comparecencias judiciales. Desde 2021 se han producido decenas de detenciones y acusaciones, pero los juicios han fracasado porque la fiscalía no presenta continuamente testigos que declaren los daños causados por los activistas de Acción Palestina que ocupan fábricas de aviones no tripulados dirigidas por la empresa israelí Elbit aquí en Gran Bretaña.

La mayoría de los activistas quedan en libertad debido a la "posibilidad irreal de condena". Cuatro de ellos salieron libres en febrero tras cerrar la fábrica de Elbit en Shenstone. Los cargos se retiraron después de que tres activistas fueran absueltos en el Tribunal de Magistrados de Newcastle-under-Lyme en diciembre del año pasado tras encerrarse a las puertas un par de semanas antes y lanzar pintura a la misma fábrica.

Se dice que Elbit suministra más del 85% de la flota de aviones no tripulados de Israel. Utiliza las instalaciones de Shenstone para la fabricación de motores y piezas de aviones no tripulados, incluido el avión no tripulado Watchkeeper, vendido al gobierno británico para su uso en intervenciones militares en el extranjero. Palestine Action afirma que los drones también se utilizan para la vigilancia y la represión de los migrantes y otras personas por parte de la Fuerza de Fronteras del Reino Unido y los organismos policiales.

"Aunque fueron lo suficientemente descorteses como para retirar los cargos 'después' de que reservara mis billetes de tren", dijo entonces un activista llamado Randeep, "esto confirma aún más lo que ya sabíamos: nosotros no somos los criminales, y frustrar la colonización de Palestina por parte de Israel no sólo es un deber moral, sino también legal."

Hace apenas un par de meses, escribí sobre la despiadada persecución del profesor David Miller y de algunos miembros judíos del Partido Laborista británico. En ese momento se produjo un ataque casi sin precedentes contra partidarios de alto nivel de Palestina, lo que dio lugar a un esfuerzo concertado para silenciar a algunos de los críticos más ruidosos de Israel de una vez por todas. Este ataque flagrante a la libertad de expresión ha servido también para desviar la atención de una impactante investigación televisiva que ha sacado a la luz una campaña para socavar la democracia y el apoyo pro-palestino en el Partido Laborista.

El documental de Al Jazeera, que consta de tres partes, se basa en el contenido de la mayor filtración de documentos de la historia política británica. "The Labour Files: La Purga" expuso cómo un pequeño número de funcionarios no elegidos conspiraron para hacer fracasar el gigante político del entonces líder laborista Jeremy Corbyn.

LEER: Los errores del cómico británico David Baddiel sobre Israel y el antisemitismo 

Mientras que las payasadas de los grupos sionistas escoceses en connivencia con la oficina del fiscal han causado gran risa e hilaridad entre las filas del SPSC, así como el propio Mick Napier; y Palestine Action ha sido capaz de exponer la hipocresía detrás de la industria de armas de Israel en el Reino Unido, hay un lado mucho más siniestro en la continua persecución de las personas que simplemente se atreven a criticar a Israel.

Si hay que pagar un precio por decir la verdad sobre la brutal ocupación israelí, los verdaderos perdedores son los que defienden la justicia, la igualdad y la libertad de expresión. Todos estos son valores que se supone que apreciamos en Occidente, pero la aparente voluntad de dejarlos de lado para proteger al Estado sionista de Israel a cualquier precio no sólo amenaza el activismo pro-palestino aquí y en el extranjero, sino también la democracia que todos apreciamos.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides
Show Comments

La periodista y autora británica Yvonne Ridley ofrece análisis políticos sobre asuntos relacionados con el Oriente Medio, Asia y la Guerra Mundial contra el Terrorismo. Su trabajo ha aparecido en numerosas publicaciones de todo el mundo, de Oriente a Occidente, desde títulos tan diversos como The Washington Post hasta el Tehran Times y el Tripoli Post, obteniendo reconocimientos y premios en los Estados Unidos y el Reino Unido. Diez años trabajando para grandes títulos en Fleet Street amplió su ámbito de actuación a los medios electrónicos y de radiodifusión produciendo una serie de películas documentales sobre temas palestinos e internacionales desde Guantánamo a Libia y la Primavera Árabe.

Show Comments

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines