Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los parlamentarios pro-israelíes afirman que el Reino Unido "ya posee el terreno para la embajada en Jerusalén"

Middle East Eye obtiene una nota informativa enviada por Conservative Friends of Israel en la que se defiende el traslado de la embajada de Tel Aviv
El primer ministro israelí, Yair Lapid (derecha), se reúne con la primera ministra británica, Liz Truss (izquierda), durante la 77ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, Estados Unidos, el 22 de septiembre de 2022. [Oficina de Prensa del Gobierno israelí/Anadolu News Agency]

El gobierno británico ya posee terrenos en el oeste de Jerusalén destinados a albergar una nueva embajada en Israel, según una nota informativa enviada a los diputados conservadores pro-israelíes vista por Middle East Eye.

La nota ha sido distribuida por el grupo de presión Conservadores Amigos de Israel (CFI) como parte de una campaña de apoyo a la controvertida decisión de la primera ministra Liz Truss, anunciada el mes pasado, de revisar la ubicación de la embajada británica.

James Gurd, director de CFI, envió la nota a los diputados exponiendo los argumentos a favor de Jerusalén el pasado sábado, en vísperas de la conferencia del partido de esta semana en Birmingham, junto con una "sugerencia de respuesta a los casos" para que los diputados la envíen a sus electores.

MEE ha visto ambos documentos.

La nota informativa dice que el traslado de la embajada británica de su actual ubicación en Tel Aviv a Jerusalén sería "una medida burocrática que reconoce la realidad sobre el terreno".

También dice: "se entiende que el Gobierno del Reino Unido ya posee terrenos en el oeste de Jerusalén para construir allí una embajada", una revelación que implica que Liz Truss podría estar dispuesta a poner en marcha el traslado en el momento en que se dé el visto bueno.

Gran sionista

El CFI describe su doble objetivo como "apoyar a Israel y promover el conservadurismo en el Reino Unido".

Afirma que actúa en todos los niveles del Partido Conservador y se cree que cuenta con un 80% de los diputados conservadores entre sus miembros.

El domingo, Truss y otros ministros del gabinete asistieron a un acto organizado por el CFI con motivo de la apertura de la conferencia del partido, y dijeron a los presentes que ella era una "gran sionista y gran partidaria de Israel".

En la revista anual Informed de la CFI, que se publicó coincidiendo con la conferencia, Truss dijo: "Comprendo la importancia y la sensibilidad de la ubicación de la embajada británica en Israel y me comprometo a realizar una revisión para garantizar que estamos operando en las mejores condiciones dentro de Israel".

En su intervención en el acto del domingo del CFI, Jake Berry, presidente del Partido Conservador, fue más allá y pareció adelantarse al resultado de la revisión de Truss cuando prometió "mi compromiso inquebrantable como presidente del partido de que seguiremos construyendo relaciones sólidas con el Estado de Israel y apoyándolo en su lucha por garantizar que siga siendo seguro y que la capital en Jerusalén sea la sede de nuestra nueva embajada".

LEER: La UE da prioridad a los Acuerdos de Abraham

Robert Jenrick, ministro de Sanidad, también aludió a los terrenos propiedad del gobierno británico donde podría construirse una embajada.

Jenrick dijo: "Tenemos un terreno en Jerusalén a la espera de ser construido. Es hora de que asumamos nuestra responsabilidad y construyamos esa embajada y reconozcamos que la verdadera capital del Estado de Israel es, obviamente, Jerusalén".

La "respuesta de trabajo" del CFI proporciona un borrador de carta para que los parlamentarios la envíen a sus electores, que incluye el texto: "Acojo con satisfacción la promesa de la primera ministra Liz Truss de revisar la ubicación de la embajada británica en Israel".

Un portavoz del CFI rechazó la sugerencia de MEE de que la organización estaba presionando a los diputados tories a favor del traslado.

Un portavoz dijo: "Es una nota informativa de una página del tipo que enviamos sobre cualquier asunto".

El presidente del CFI, Eric Pickles, dijo a MEE: "El traslado de la embajada es totalmente compatible con una solución de dos estados y no toma ninguna decisión sobre las fronteras finales. Es un movimiento muy moderado".

Dramático bandazo

La decisión de Truss de revisar la ubicación de la embajada representa un dramático giro respecto a la política establecida por el gobierno británico, que se ha mantenido firme a lo largo de todos los primeros ministros, desde Margaret Thatcher hasta Boris Johnson.

La ex primera ministra del Reino Unido, Theresa May, condenó la medida en términos inequívocos, señalando en una declaración de diciembre de 2017 emitida en respuesta a la decisión del gobierno de Estados Unidos de trasladar su embajada a Jerusalén: "Creemos que no es útil en términos de perspectivas de paz en la región ... En línea con las resoluciones pertinentes del Consejo de Seguridad, consideramos que Jerusalén Este es parte de los territorios palestinos ocupados."

Su posición fue reafirmada por el gobierno británico tan recientemente como en diciembre de 2021.

"La posición del Reino Unido sobre el estatus de Jerusalén es clara y de larga data: debe determinarse en un acuerdo negociado entre los israelíes y los palestinos", dijo el coordinador político del Reino Unido en la ONU en un discurso, y agregó que el Reino Unido "se opone a la acción unilateral en Jerusalén en ausencia de un acuerdo sobre el estatus final y sigue apoyando el statu quo histórico".

El profesor emérito de Relaciones Internacionales de la Universidad de Oxford, Avi Shlaim, apoyó esta antigua opinión del gobierno británico cuando escribió en MEE la semana pasada: "trasladar la embajada a Jerusalén violaría una serie de resoluciones de la ONU y supondría una brusca inversión de la política británica desde 1967".

Shlaim añadió que "esta política, que forma parte de un amplio consenso internacional, ha sostenido que todas las embajadas deben permanecer en Tel Aviv hasta que se alcance un acuerdo de paz global entre Israel y los palestinos, con Jerusalén como capital compartida de dos estados".

LEER: ¿Por qué a Israel se le permite anexionar tierras ocupadas, pero a Rusia no?

La nota informativa del TPI rebate esto, afirmando que el traslado de la embajada a Jerusalén "no impediría a los palestinos establecer su capital en Jerusalén Este en el futuro, ni alteraría la opinión de larga data del Reino Unido de que el futuro estatus de la ciudad es una cuestión que debe ser negociada entre israelíes y palestinos en negociaciones bilaterales".

También afirma: "bajo cualquier solución realista de dos estados, Jerusalén Oeste seguiría bajo dominio israelí - esto ha sido aceptado durante mucho tiempo en las negociaciones de paz entre israelíes y palestinos durante décadas".

Señala que Estados Unidos ha reconocido a Jerusalén como capital de Israel, al igual que "Taiwán, Nauru, Honduras, Guatemala y Kosovo".

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammad Shtayyeh, dijo el pasado lunes que el traslado de la embajada "alentaría" a la "potencia ocupante" y "socavaría" las posibilidades de una solución de dos Estados.

Este artículo apareció por primera vez en inglés en Middle Eye East el 4 de octubre de 2022

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides

Peter Oborne ganó el premio al mejor comentario/blogging en 2017 y fue nombrado freelance del año en 2016 en los Online Media Awards por los artículos que escribió para Middle East Eye. También fue columnista del año 2013 en los British Press Awards. Dimitió como columnista político jefe del Daily Telegraph en 2015. Entre sus libros se encuentran El triunfo de la clase política, El auge de la mentira política y Por qué Occidente se equivoca sobre el Irán nuclear.

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines