Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La erosión de la disuasión israelí y su reflejo en Cisjordania

Un oficial permanece en la puerta del cruce de Erez en la ciudad de Gaza, el 2 de agosto de 2022 [Ali Jadallah/Anadolu Agency].

El Ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, resumió la tensa escena en la envoltura de Gaza diciendo La vida no será normal en la Franja de Gaza mientras la rutina de la vida no sea normal en los asentamientos del sobre de Gaza. Los colonos de esta zona se quejan de los cierres acompañados de un estado de terror derivado de la declaración de un estado de emergencia extremo por temor a que la resistencia responda a las recientes redadas y detenciones en el campo de Jenin. Esto se tradujo recientemente en la detención del líder de la Yihad Islámica, Bassam Al-Saadi, y en el martirio del joven Jihad Al-Kafrini.

El enfrentamiento en Yenín pronto se extendió a la envoltura de Gaza convirtiéndola en una zona de guerra que restringió la circulación de los colonos y detuvo completamente los trenes y el transporte sin que la resistencia disparara un solo tiro. Los esfuerzos de mediación no consiguieron poner fin al estado de alerta en las filas de los combatientes de la Yihad Islámica, lo que llevó a los responsables de la seguridad israelí a anunciar el mantenimiento del cierre del sobre de Gaza durante dos días más, después de las deliberaciones sobre seguridad celebradas el miércoles por la noche en el gabinete israelí. En ellas se decidió mantener el estado de alerta en las filas del ejército de ocupación israelí en el sobre de Gaza.

La decisión del gabinete se alineó con el cierre continuado de los cruces de Beit Hanoun/ Erez y Kareem Abu Salem/ Kerem Shalom, obstaculizando así la circulación de trabajadores desde la Franja de Gaza a los territorios ocupados de 1948 y la entrada y salida de mercancías hacia y desde la asediada Franja de Gaza. Con ello, la ocupación trata de evitar la confrontación aumentando los costes económicos después de que el mecanismo de disuasión militar no lograra sus objetivos de disuadir a la resistencia y separarla de Cisjordania, ya que la resistencia y el movimiento de la Yihad Islámica elevaron el nivel de alerta en sus filas, declarando su intención de enfrentarse a la ocupación.

La erosión de la disuasión israelíLa preocupación israelí por el hecho de que la tensa escena se deslice hacia una confrontación a gran escala, sus decididos intentos de evitar la escalada a través de la mediación egipcia y qatarí, proporcionando mensajes en los medios de comunicación que confirman el buen estado de salud y psicológico del líder detenido, a través de las fotografías publicadas por Al-Saadi en uno de los centros de detención e interrogatorio, confirman que la ocupación busca evitar una confrontación que la capacidad de disuasión de Israel no consiguió evitar.

El enfrentamiento, sus detalles y su desarrollo revelan una disminución de la confianza en la capacidad de disuasión israelí y plantean importantes cuestiones sobre la posibilidad de que la ocupación continúe con sus violaciones en Cisjordania sin empujarla fuertemente hacia un enfrentamiento con la resistencia. La posición confusa y vacilante de la ocupación llevó a muchos periodistas y profesionales de los medios de comunicación israelíes a decir que la resistencia ganó sin disparar un tiro.

LEER: El cementerio de la reconciliación

Otros afirmaron que la capacidad de disuasión de Israel se había derrumbado, mientras que otros dijeron que el estado de confusión y pánico por la respuesta de la resistencia es insultante, ya que, en lugar de castigar a "los terroristas", castigó a los colonos de la envoltura de Gaza. El comentario más destacado al respecto lo hizo Yossi Yehoshua en el periódico israelí Yedioth Ahronoth, donde dijo que la detención de trenes y el cierre de carreteras en el sur por segundo día, por temor a la respuesta a la detención de una persona buscada (no un asesinato) en Yenín, indica definitivamente un problema de disuasión.

La secuencia de acontecimientos que siguió al asalto de Yenín y a la detención del líder de la Yihad Islámica confirma la erosión de la teoría de la disuasión israelí. Esto se debe a que la potencia ocupante está interesada en la seguridad del líder detenido y teme la reacción de la resistencia, por lo que reacciona a los canales diplomáticos y a la mediación, y recurre a las herramientas económicas. Esto pone de manifiesto lo absurdo y limitado de la capacidad de disuasión militar de Israel y la falta de confianza de la ocupación y sus dirigentes en la capacidad de su ejército para enfrentarse o conseguir algún resultado.

Restricciones y limitaciones de la política israelí hacia la resistenciaLa erosión del poder de disuasión israelí confundió a la ocupación y a sus dirigentes y puso en duda su capacidad para aplicar y aprobar sus proyectos en Cisjordania sin chocar con la resistencia en la Franja de Gaza, o sin que el enfrentamiento se ampliara más allá, geográfica y demográficamente. Esto, a su vez, provocó la preocupación israelí por eliminar cuatro temores que se han convertido en una de las constantes y determinantes fundamentales de cualquier movimiento político o de seguridad israelí, y que pueden resumirse de la siguiente manera:

En primer lugar, el temor constante a caer en una confrontación más amplia con Hezbolá a la vista del estado de tensión en el Mediterráneo, debido al fracaso de la mediación estadounidense para alcanzar un acuerdo sobre las fronteras marítimas, y a la proximidad de la fecha de inicio de los trabajos en el campo de gas de Karish el próximo mes de septiembre.

En segundo lugar, la preocupación israelí de que el enfrentamiento con la resistencia agrave la crisis política, empujando así a Israel a un oscuro túnel político tras la celebración de las quintas elecciones a la Knesset el próximo mes de noviembre, que impida la formación de un gobierno y profundice también la división entre la sociedad y las élites.

LEER: ¿Está Palestina realmente en la cima de la agenda árabe?

En tercer lugar, la intensificación de las presiones psicológicas y de seguridad sobre la ocupación después de que los informes de seguridad publicados por la prensa israelí (Israel Hayom y Haaretz) revelaran que el ejército de ocupación no estaba preparado para participar en un enfrentamiento terrestre con Hezbolá y la falta de preparación para defender los emplazamientos navales. Los informes revelaron que el Jefe del Estado Mayor, Aviv Kochavi, no consiguió desarrollar las capacidades del ejército de ocupación, a pesar de llevar tres años y medio en su puesto.

En cuarto lugar, el declive de la capacidad de la ocupación para posicionarse regional e internacionalmente, especialmente frente a los países árabes de la normalización o frente a Rusia en Ucrania y China, que recientemente ha entrado en confrontación con Estados Unidos en la isla de Taiwán.

En conclusión, el reciente enfrentamiento no sólo puso de manifiesto la erosión del poder disuasorio israelí y la pérdida de confianza en las capacidades del ejército de ocupación para llevar a cabo con éxito misiones militares de protección de los colonos, sino que también reveló los dilemas a los que se enfrenta la AP junto con sus instituciones en Ramala y su falta de capacidades políticas y de seguridad y su ineficacia para responder a las incursiones y violaciones diarias de la ocupación en Jerusalén y Cisjordania. Mientras tanto, la resistencia está desarrollando sus capacidades y su eficacia política y militar en la Franja de Gaza.

Por lo tanto, la resistencia se ha convertido en un actor importante e influyente en el curso de los acontecimientos en Cisjordania al vincular el enfrentamiento en el campo de Yenín con las capacidades de la resistencia en la Franja de Gaza por segunda vez desde la batalla de la Espada de Jerusalén del pasado mayo de 2021, que unió Jerusalén, la Franja de Gaza y los territorios ocupados en 1948.

En conclusión, la AP perdió las justificaciones de su existencia ante el desarrollo de las capacidades de la resistencia y su eficacia política y militar para disuadir a la ocupación, imponerle sus condiciones y restablecer el vínculo geopolítico entre Cisjordania y la Franja de Gaza. Se trata de un resultado importante y embarazoso para la ocupación y los dirigentes de la AP, que cuentan con la vía económica y el enfoque inútil que representa la dirección de la AP en Ramala como modelo comparable a la resistencia en su impacto y su eficacia política, de seguridad e incluso económica.

Este artículo apareció por primera vez en árabe en Arabi21 el 4 de agosto de 2022

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

 

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines