Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La retórica de Bennett no puede ocultar el expolio de tierras de Israel

El primer ministro israelí, Naftali Bennett, mira durante una conferencia de prensa sobre economía en Jerusalén, el 6 de julio de 2021 [MENAHEM KAHANA/POOL/AFP vía Getty Images].

El primer ministro israelí, Naftali Bennett, está jugando con las palabras para promover la anexión de facto del Estado colonial a la Cisjordania ocupada. En una entrevista con el New York Times, Bennett utilizó un giro sobre el compromiso que no equivalía a otra cosa que a promover la expansión colonial mientras retrocedía en la formalización de otra apropiación de tierras.

"Este gobierno no se anexionará ni formará un Estado palestino, todo el mundo lo entiende", dijo Bennett. "Soy el primer ministro de todos los israelíes, y lo que estoy haciendo ahora es encontrar el término medio: cómo podemos centrarnos en lo que estamos de acuerdo".

Aunque las opiniones políticas divergentes entre los israelíes pueden haber impulsado a Bennett a inclinarse por un compromiso, sobre todo teniendo en cuenta que el suyo es un gobierno de coalición, lo que está en juego sigue siendo la colonización de tierras palestinas. Además, los palestinos han sido eliminados de la ecuación.

El eufemismo de Bennett para la expansión colonial en la Cisjordania ocupada es "crecimiento natural". Tanto si la anexión se produce formalmente como si no, el objetivo es claro: Israel no permitirá que surja un Estado palestino, y el acaparamiento de tierras es la única forma de garantizar la fragmentación del territorio palestino. La connivencia de Israel con las instituciones internacionales en este punto ha convertido en una burla la ilusoria construcción de un Estado por parte de la Autoridad Palestina.

LEER: El racismo es la esencia de Israel

El presidente de la Comisión de Asuntos Civiles de la AP, Hussein Al-Sheikh, acudió a Twitter para declarar: "El establecimiento del Estado palestino no requiere el permiso de los ocupantes". No debería, pero la AP sabe que el establecimiento de un Estado palestino depende de la comunidad internacional, que acepta la narrativa colonial de Israel. Por lo tanto, la declaración de Bennett de que no surgirá ningún Estado palestino durante su mandato no es más que un reflejo de lo que la comunidad internacional ha pretendido todo el tiempo.

La historia, sin embargo, es excluida tanto por Israel como por la AP, en beneficio de Israel, por supuesto. El objetivo de Bennett es presentar su política como diferente a la de su predecesor Benjamin Netanyahu, cuyos acuerdos con la administración Trump reforzaron una serie de concesiones que culminaron en los Acuerdos de Abraham.

La AP, por su parte, está ansiosa por afirmar un proceso político independiente, pero no puede hacerlo, dado que su existencia depende de la financiación de los donantes internacionales. Y aunque los funcionarios de la AP no lo admitan, la historia ha decidido desde hace tiempo que un Estado palestino no llegará a existir. Es decir, hasta que la historia se tenga en cuenta y se reconozca, y Palestina se discuta políticamente desde una perspectiva descolonial.

Bennett no es una figura influyente en lo que respecta a la desaparición de Palestina, aunque la afirmación de que "no hay Estado palestino" emanó de él como primer ministro de Israel. Apaciguar a la administración Biden es un movimiento estratégico para Israel que no interrumpe necesariamente los planes de anexión de Israel. Al fin y al cabo, la formalización de su acaparamiento colonial de tierras sólo se ha pospuesto, no se ha cancelado del todo. Es posible que el compromiso forme parte de la retórica de Bennett ahora, debido a las insinuaciones de Washington sobre el compromiso de los dos Estados y a la necesidad de que Israel parezca hipócritamente complaciente. Sin embargo, el término clave aquí es "crecimiento natural", lo que significa que el enfoque de Bennett, aunque no conduzca directamente a la anexión formal, establecerá las condiciones para el inminente agotamiento de Palestina.

LEER: HRW favorece indirectamente la narrativa colonial y la agresión de Israel

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaSmall Slides

MEMO Staff Writer

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines