Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La AP protege la expansión colonial de Israel promoviendo el compromiso de los dos Estados

Ciudadanos palestinos de Israel participan en la manifestación de la Marcha del Retorno en el pueblo de Lajjun, en Umm Al-Fahm, el 26 de abril de 2023 [Mostafa Alkharouf - Anadolu Agency].

La Autoridad Palestina lleva décadas de retraso en su planteamiento político. Israel no "sigue" destruyendo el paradigma de los dos Estados: ya lo ha destruido. Sin embargo, Ramala ha aprendido tan bien sus líneas que la comunidad internacional puede confiar en ella para garantizar que nada suponga una amenaza para la expansión colonial de Israel.

En un discurso pronunciado en la Oficina de Representación de Holanda en Ramala con motivo del Día del Rey, el primer ministro de la AP, Mohammad Shtayyeh, dijo a los diplomáticos y representantes holandeses presentes que "el mayor desafío es cómo preservar la solución de los dos Estados a la luz de la destrucción sistemática llevada a cabo por Israel", señalando que la demografía de colonos está suponiendo "una amenaza real" para el paradigma.

La amenaza, sin embargo, existe desde el Plan de Partición de 1947, que permitió al sionismo sentar las bases para allanar el camino a la colonización completa de Palestina. Los colonos son algo necesario para Israel y sin duda una amenaza para Palestina, pero no para el compromiso de los dos Estados. Los dos Estados nunca aspiraron a poner fin a la colonización en Palestina, sino a apaciguar a los palestinos para que aceptaran una apariencia de Estado propio. Palestina seguiría perdida para el colonialismo israelí.

Si los dos Estados eran un barniz para la colonización israelí, ¿por qué la AP está tan empeñada en preservarlos? ¿Por qué la AP quiere preservar un concepto que no sólo legó Palestina a la empresa colonial sionista, sino que también margina a los refugiados palestinos, borrando así una parte importante de la memoria colectiva y el trauma perpetuo de los palestinos?

LEER: ¿Son los gobernantes árabes enfermos mentales?

Las palabras de Shtayyeh, al igual que la narrativa de la AP, apestan a traición. Si el paradigma de los dos Estados fuera todavía viable, Shtayyeh estaría abogando por que el colonialismo de los colonos continuara bajo la apariencia de "un Estado palestino independiente y viable" que excluyera a los refugiados palestinos y conservara al mismo tiempo todas las implicaciones de un Estado dependiente de la ayuda humanitaria. Es imposible olvidar que la ONU determinó que Palestina era un problema humanitario para excluir a los palestinos de su trayectoria política y de sus derechos.

Puesto que el marco de los dos Estados está obsoleto, y es obvio que la comunidad internacional mantiene la estructura diplomática sólo porque sirve a Israel, la insistencia de la AP en preservar el paradigma sólo presta un apoyo más abierto a la colonización israelí. Lograr un Estado palestino dentro del marco colonial es imposible: la expansión de los asentamientos israelíes así lo ha demostrado. Además, un Estado construido sobre las ruinas de otro no permitirá a los colonizados prosperar con independencia política. La tierra es una cuestión política; la comunidad internacional sólo la ha convertido en una preocupación humanitaria en el contexto de Palestina.

La AP, vacía como está de objetivos políticos que no sean colaborar con el colonialismo y la comunidad internacional, sólo concede importancia a la tierra en términos del paradigma de los dos Estados. De ahí que la AP no se preocupe, por ejemplo, por los refugiados y sus propios vínculos con su tierra. La construcción del Estado sin los refugiados palestinos es una ilusión, y la preferencia de la AP por las ilusiones es bien conocida. Valora la acción simbólica por encima de cualquier alternativa política que sitúe la tierra y los refugiados como preocupación central. Y, por tanto, en su prisa por seguir acomodándose a una difunta imposición internacional sobre Palestina, la AP sigue concediendo a Israel más impunidad para colonizar Palestina.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente

 

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides
Show Comments

MEMO Staff Writer

Show Comments

Mantente actualizad@

Subscríbete para recibir nuestros boletines