Parece que ha pasado mucho tiempo desde que los laboristas británicos fueron acusados de "purgar a los judíos" del partido por acusaciones de antisemitismo. Pero, ¿deben el partido y su líder, Keir Starmer, una disculpa a los miembros judíos antisionistas por la forma en que han sido tratados? La preocupación casi universal por la metamorfosis de Israel en un régimen de apartheid antidemocrático sugiere que hace tiempo que debería haberse producido una disculpa.
Los judíos británicos críticos con Israel se han enfrentado a niveles escandalosos de "discriminación, victimización y acoso", según el grupo pro palestino de izquierdas Jewish Voice for Labour (JVL). En un informe de 2021 presentado a la Comisión de Igualdad y Derechos Humanos (EHRC), JVL expone los detalles del acoso. Acusaba a los laboristas de Starmer de "purgar a los judíos del partido".
Hasta 55 miembros judíos habrían sido investigados por los laboristas por presunto antisemitismo, de los cuales 43 habrían sido sancionados. Uno de los casos más escandalosos es el de Diana Neslen, una judía sudafricana emigrada de 82 años y antigua activista contra el apartheid, que había sido investigada tres veces. El partido abandonó el caso contra ella después de que amenazara con demandarla por discriminación.
LEER: El "derecho a existir" de Israel cuestionado en testimonios de expertos
El episodio fue uno de los más vergonzosos de la historia del partido. Los socialistas judíos que se manifiestan a favor de los derechos de los palestinos y de pedir cuentas a Israel por sus infracciones del derecho internacional no recibieron protección frente a los abusos de otros miembros del partido. Los judíos de izquierdas, dijo JVL, fueron "insultados como antisemitas y se les niega constantemente su derecho a identificarse como judíos".
En lo que respecta a los judíos de izquierdas, los laboristas habían sustituido una forma de antisemitismo por otra. Purgarlos era la forma que tenía el partido de rehabilitarse de las acusaciones de antisemitismo. Starmer marcó el tono muy pronto al distanciarse de su predecesor Jeremy Corbyn declarando que "apoya el sionismo sin reservas". A la vista de cómo se han desarrollado los acontecimientos en Israel, este comentario debe considerarse una de las declaraciones más desacertadas jamás realizadas por un dirigente laborista.
¿Sería Starmer tan efusivo y categórico en su apoyo al sionismo ahora como lo fue cuando fue elegido por primera vez líder laborista? ¿Qué significa un apoyo incondicional al sionismo? ¿Es necesario defender la expansión colonial y el régimen de apartheid de Israel? ¿Qué hay de los "pogromos", como dijo un alto comandante israelí al describir las acciones de los colonos ilegales que arrasan la ciudad palestina de Huwara? ¿Apoyar el sionismo "sin reservas" no significa solidarizarse con quienes promueven esa ideología?
LEER: ¿Dónde se han escondido los defensores de la democracia israelí?
Creo que Starmer está consternado por el "pogromo" llevado a cabo por los colonos israelíes, aunque no lo haya denunciado públicamente. Sin embargo, dado su apoyo al sionismo sin reservas, no es descabellado querer que el líder laborista denuncie los horribles actos de los colonos israelíes, ya que se llevan a cabo en nombre de una ideología política que él apoya. Starmer no es único en este sentido. Declarar el apoyo eterno a Israel se considera parte del curso. Tales proclamas dejan al descubierto la brecha entre la imaginación sobre Israel y la realidad de su ocupación. En pocas palabras, a personas como Starmer no les preocupa tanto descubrir la verdad sobre la difícil situación de los palestinos, y mucho menos defender sus derechos, como adaptar sus comentarios sobre el Estado de ocupación a sectores de su electorado, especialmente a las sensibilidades de algunos sectores de la comunidad judía del Reino Unido. Para apoyar el sionismo "sin reservas", hay que hacer la vista gorda ante la brutal realidad de la ocupación y la práctica del apartheid por parte de Israel.
La misma desconexión entre realidad e imaginación es precisamente la razón por la que la diputada laborista Kim Johnson se vio obligada a disculparse tras referirse al gobierno israelí como "fascista". Es otro ejemplo de cómo, cuando se trata de Israel, los laboristas británicos son "más católicos que el Papa", sobre todo teniendo en cuenta que los propios israelíes llaman fascistas a sus dirigentes y declaran que su país es un Estado de apartheid. Ambos comentarios no sólo serán tachados de racismo antijudío según la extremadamente controvertida definición de antisemitismo adoptada por los laboristas por la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), sino que además supondrán la expulsión del partido. Siete de los 11 ejemplos citados en la definición confunden la crítica a Israel con el antisemitismo, lo que pone aún más de relieve la desconexión entre la realidad y la imaginación.
LEER: El arte infantil palestino denuncia el genocidio cultural israelí
Los judíos antisionistas no sufrieron esta desconexión. Su delito fue decir verdades incómodas sobre Israel que los defensores del Estado del apartheid no querían oír. Los acontecimientos de los últimos meses han dado la razón a JVL y a otros críticos de Israel. No pasa una semana sin que los líderes judíos lancen duras advertencias sobre Israel. Esta semana les ha tocado el turno a 138 grupos judíos estadounidenses, entre ellos líderes comunitarios que admitieron no haber presionado nunca contra Israel, pero que se sintieron obligados a pronunciarse e instar a otros a hacer lo mismo.
En el Reino Unido, altos dirigentes laboristas como Margaret Hodge, considerada durante mucho tiempo como una de las principales instigadoras de la caza de brujas contra compañeros judíos del partido, ya no se mantienen al margen. "Nosotros, la diáspora judía, no podemos quedarnos de brazos cruzados", dijo Hodge en un artículo para The Guardian en el que comentaba la actual propuesta del gobierno israelí de extrema derecha de revisar el poder judicial. Es más probable que Hodge y otros estén motivados mucho más por su deseo de bienestar para Israel que por cualquier angustia que sientan por la difícil situación de los palestinos, pero, no obstante, su preocupación pone de relieve el hecho de que la imagen de Israel como una democracia progresista -curada y defendida durante décadas- no es más que un producto de su imaginación.
Los partidarios del sionismo "sin matices" están descubriendo que sus oponentes políticos en la comunidad judía han tenido razón todo el tiempo. Con Israel desmoronándose bajo el peso de sus propias contradicciones, no podrá evitar convertirse en un Estado de apartheid gobernado por un gobierno autoritario que está completamente en desacuerdo con los valores que Occidente dice defender. Los judíos antisionistas han conocido este hecho desde el principio y han pagado un precio por señalarlo. Si a los laboristas británicos les importara tanto la verdad como a los judíos británicos "purgados" del partido, se disculparían y los readmitirían inmediatamente.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
