Incluso antes de que el nuevo gobierno de coalición israelí jurara oficialmente su cargo la semana pasada, surgieron airadas reacciones, no sólo entre los palestinos y otros gobiernos de Oriente Medio, sino también entre los aliados de Israel en Occidente. Ya el 2 de noviembre, altos funcionarios estadounidenses declararon a Axios que era "improbable que la administración del presidente estadounidense Joe Biden se comprometa con el político supremacista judío Itamar Ben-Gvir".
De hecho, las aprensiones del gobierno estadounidense superaban a Ben-Gvir, condenado por los propios tribunales israelíes en 2007 por apoyar a una organización terrorista e incitar al racismo. El secretario de Estado estadounidense, Tony Blinken, y el asesor de Seguridad Nacional, Jake Sullivan, habrían "insinuado" que Washington también boicoteará a "otros extremistas de derechas" del gobierno de Netanyahu.
Sin embargo, tales preocupaciones parecían estar ausentes de la declaración realizada al día siguiente por el embajador de Estados Unidos en Israel, Tom Nides. Nides explicó que había "felicitado [a Netanyahu] por su victoria y le había dicho que espero trabajar juntos para mantener el vínculo inquebrantable" entre los dos países. En otras palabras, este "vínculo inquebrantable" es más fuerte que cualquier preocupación pública de Estados Unidos respecto al terrorismo, el extremismo, el fascismo y las actividades criminales.
Ben-Gvir no es el único criminal convicto en el gobierno de Netanyahu. Aryeh Deri, líder del partido ultraortodoxo Shas, fue condenado por fraude fiscal a principios de 2022 y, en 2000, cumplió una pena de prisión por aceptar sobornos cuando era ministro del Interior. Bezalel Smotrich es otro personaje controvertido. Su racismo antipalestino ha dominado su personalidad política durante muchos años. Mientras que a Ben-Gvir se le ha asignado el cargo de ministro de Seguridad Nacional, a Deri se le ha confiado el ministerio del Interior y a Smotrich el de Hacienda.
LEER: El nuevo gobierno de Netanyahu en Israel va "contra el Estado"
Los palestinos y los países árabes están enfadados, y con razón. Comprenden que es probable que el nuevo gobierno siembre las semillas de más violencia y caos. Con muchos de los políticos siniestros de Israel en un mismo lugar, los árabes saben que la anexión ilegal por parte de Israel de grandes partes de los Territorios Palestinos Ocupados vuelve a estar en el orden del día; y que la incitación contra los palestinos en la Jerusalén Oriental ocupada, junto con las redadas en la mezquita de Al Aqsa, aumentarán exponencialmente en las próximas semanas y meses. Además, se prevé que también aumente el impulso a la construcción y expansión de asentamientos ilegales.
Estos temores no son infundados. Aparte de las declaraciones y acciones muy racistas y violentas de Netanyahu y sus aliados en los últimos años, el nuevo gobierno ya ha declarado que el pueblo judío tiene "derechos exclusivos e inalienables sobre todas las partes de la Tierra de Israel". Promete ampliar los asentamientos, al tiempo que se distancia de cualquier compromiso de establecer un Estado palestino, o incluso de participar en cualquier "proceso de paz".
Los palestinos y sus aliados árabes han sido en gran medida coherentes a la hora de reconocer el extremismo en los sucesivos gobiernos israelíes, pero ¿qué excusa tienen Estados Unidos y Occidente para no reconocer -o incluso reconocer- que el último gobierno liderado por Netanyahu no solo es la administración más extremista del Estado de ocupación de todos los tiempos, sino también el resultado más racional del apoyo ciego de Occidente a Israel durante muchos años?
En marzo de 2019, Politico tachó a Netanyahu de ser el creador del "Gobierno más derechista de la historia de Israel", un sentimiento que se repitió innumerables veces en otros medios occidentales. Este cambio ideológico fue, de hecho, reconocido por los propios medios israelíes años antes. En mayo de 2016, el popular diario israelí Maariv describió al Gobierno israelí de entonces como el "más derechista y extremista" de la historia del país. Esto se debió, en parte, a que el político de extrema derecha Avigdor Lieberman fue nombrado ministro de Defensa.
Occidente, entonces, también expresó su preocupación, advirtió de la desaparición de la supuesta democracia liberal de Israel y exigió que mantuviera su compromiso con el proceso de paz y la solución de los dos Estados. Nada de eso se vio en la práctica. En su lugar, las terroríficas figuras de aquel gobierno fueron rebautizadas como conservadores, centristas o incluso liberales en los años siguientes.
Estados Unidos, Israel y la paz en Oriente Medio - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].
Si la historia no nos falla, la futura violencia e incitación en Palestina también se achacará en su mayor parte, si no directamente, a los palestinos. Esta actitud instintiva y proisraelí ha definido la relación del Estado del apartheid con Estados Unidos, independientemente de que los gobiernos israelíes estén dirigidos por extremistas o por supuestos liberales. Pase lo que pase, Israel mantiene su falso estatus de "única democracia de Oriente Medio".
Si hemos de creer que la "democracia" exclusivista y racista de Israel es en algún sentido una democracia, entonces también está justificado que creamos que el nuevo gobierno de Netanyahu no es ni menos ni más democrático que los gobiernos anteriores del Estado. Y, sin embargo, funcionarios occidentales, comentaristas e incluso líderes y organizaciones judías pro-Israel en Estados Unidos han advertido contra el supuesto peligro al que se enfrenta la "democracia liberal" de Israel en vísperas de la formación del nuevo gobierno de Netanyahu.
Se trata de una forma indirecta de encubrimiento, ya que estas opiniones aceptan que lo que Israel ha practicado desde su creación en 1948 hasta hoy ha sido algún tipo de democracia real; y que Israel siguió siendo una democracia incluso después de la aprobación de la controvertida Ley del Estado-Nación de 2018, que define a Israel como un Estado judío, ignorando por completo los derechos del 20% de los ciudadanos del país que resultan ser no judíos.
Es sólo cuestión de tiempo que el último gobierno de extrema derecha de Israel también sea blanqueado como prueba de que Israel puede lograr un equilibrio entre ser exclusivamente judío y democrático al mismo tiempo.
LEER: Los nuevos castigos colectivos contra los palestinos incluyen la ejecución y el exilio
Esto sucedió en 2016, cuando las advertencias sobre el auge del extremismo de extrema derecha en Israel tras el pacto Netanyahu-Lieberman desaparecieron rápidamente, y luego se esfumaron por completo. En lugar de boicotear a ese Gobierno, en septiembre de 2016 el Gobierno estadounidense ultimó el mayor paquete de ayuda militar a Israel de su historia, por valor de 38.000 millones de dólares.
En realidad, Israel no ha cambiado mucho desde 1948, ni en su propia autodefinición ni en su trato a los palestinos. No entender esto equivale a aprobar tácitamente las políticas racistas, violentas y coloniales de Israel en la Palestina ocupada durante los últimos 75 años. Entonces, ¿por qué lamenta Occidente el fin de un Estado "liberal" que, en realidad, nunca ha existido?
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
