La "operación militar especial" de Rusia en Ucrania, que dura ya más de una semana, ha sido condenada en todo el mundo. Sin embargo, hay países que han tenido que caminar por una línea muy fina a la hora de decidir sus reacciones y contextualizarlas. Ni que decir tiene que un país como Siria, por ejemplo, era susceptible de defender la agresión rusa, gracias a la gran ayuda del presidente Vladimir Putin para salvar a su amigo, el presidente Bashar Al-Assad.
En una entrevista con la agencia rusa Sputnik News, publicada el 1 de marzo, el viceministro de Asuntos Exteriores de Siria, Bashar Jaafari, dijo que es posible que Estados Unidos traslade a terroristas de Daesh y otros a Ucrania para que luchen contra los rusos. Según experiencias anteriores, dijo Jaafari, no le sorprendería ver a terroristas del norte de Siria luchando en Ucrania. Citando el hecho de que los mercenarios sirios han aparecido en Libia y otros países, el ministro acusó a Occidente de estar dispuesto a hacer lo mismo en Ucrania.
Sin embargo, cuando un país como Libia adopta una posición pro-rusa, se está poniendo en una posición muy difícil que tiene el potencial de perjudicar aún más sus asuntos internos más que ayudar a ordenar su propia casa. Rusia es un miembro permanente del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas con poder de veto, y Libia "necesita toda la ayuda que pueda obtener" de dicho poder, dijo un analista con sede en Trípoli, hablando de forma anónima. Señaló que, aunque Libia importa gran parte de sus necesidades de trigo de Ucrania, eso no significa que "tengamos que estar totalmente del lado de Kiev" cuando podríamos ser neutrales. Muchos libios estudian en Rusia, mientras que otros lo hacen en Ucrania, que ha sido el destino favorito de los turistas médicos libios, con muchos profesionales médicos ucranianos que visitan regularmente Libia para trabajar.
Sin embargo, la ministra de Asuntos Exteriores de Libia, Najla Mangoush, optó por ponerse del lado de Ucrania desde el primer día. En un tuit del 24 de febrero, escribió "condenamos enérgicamente" el ataque ruso a Ucrania, al tiempo que pedía una desescalada: ¡dos posiciones contradictorias en una sola declaración! Muchos libios respondieron denunciando y ridiculizando a la ministra, acusándola de "inmiscuirse" en un conflicto lejano sin ningún beneficio para Libia. Un usuario, llamado Ali Hussin, preguntó a la ministra "por qué no condenó [Mangoush] el ataque de la OTAN a Libia", recordándole el bombardeo de la alianza occidental a Libia en 2011. Otro le pidió que dimitiera ya que "no sabes mucho" del juego político internacional. Mientras que alguien llamado Menem le preguntó a la ministra por qué "no dijo nada de los rusos en Libia". Se refería a los miles de mercenarios rusos que siguen en Libia desde que el Grupo Wagner de Rusia los llevó allí por primera vez en 2016 para ayudar a Jalifa Haftar, donde jugaron un papel vital en su fallida guerra de 2019 para tomar Trípoli.
El derecho a la autodefensa: entre Ucrania y Palestina
El primer ministro entrante de Libia, Fathi Bashaga, en su discurso de voto de confianza de ayer, evitó el conflicto en Ucrania. Ahora es aliado de Rusia, apoyó a Haftar y el conflicto ucraniano es una patata caliente para él. Sin embargo, en un tuit del 2 de marzo, Bashaga escribió que el "ataque de Rusia a Ucrania es una vulneración del derecho internacional", evitando utilizar un lenguaje más fuerte, al tiempo que llamaba al diálogo.
Sin embargo, a la ministra Al-Mangoush no pareció importarle la opinión pública, sino que repitió su condena a Rusia durante su discurso ante la reunión del Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas en Ginebra el 1 de marzo. Sin embargo, esta vez también condenó la "agresión israelí contra el pueblo palestino".
El conflicto ucraniano pone a muchas naciones pequeñas en un dilema en cuanto a su política exterior y a cómo deben reaccionar ante situaciones similares en las que están implicadas superpotencias como Rusia y Estados Unidos, ambas con un largo historial de vulnerar el derecho internacional y la soberanía de otros países.
Le planteé la pregunta a Daw Mansouri, profesor de Derecho y miembro de la Asamblea Constitucional de Libia. Dijo que "deberían tener cuidado con sus reacciones", ya que las grandes potencias no les escucharán, de todos modos, y a las superpotencias "no les importa realmente" lo que diga Libia. No obstante, añadió que ser "percibido como partidario de un bando" podría tener consecuencias muy "negativas para Libia". Mansouri, recordando la famosa frase del presidente George Bush, hijo, "si no estás con nosotros, estás con los terroristas", concluyó diciendo que "la neutralidad y los llamamientos a la desescalada son siempre posiciones seguras". El ex presidente Bush hizo ese comentario mientras preparaba su invasión de Afganistán en 2001.
Hay quienes jugaron a lo seguro, como Egipto, por ejemplo, que reaccionó a la invasión rusa haciendo hincapié en el "diálogo y la diplomacia" como enfoques preferidos para resolver las cuestiones políticas. En una declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores, El Cairo dijo también que las soluciones políticas "salvaguardarán la seguridad internacional". Egipto caminaba en la cuerda floja porque Rusia y Ucrania suministran el 80% de sus importaciones de trigo. Enfadar a Kiev o a Moscú es un lujo que El Cairo no puede permitirse.
OPINIÓN: Ucrania nos recuerda que no debemos confiar en Occidente ni renunciar al desarrollo nuclear
Sin embargo, las reacciones procedentes de Oriente Medio parecen ser también contradictorias y confusas. Kuwait, antigua víctima de la invasión iraquí de los años 90, copatrocinó, como era de esperar, la resolución del CSNU destinada a condenar a Rusia. Mientras que Emiratos Árabes Unidos, estrecho aliado de Estados Unidos y miembro temporal del CSNU, se abstuvo de votar por esa resolución que, de todos modos, vetó el representante de Rusia.
Líbano, al igual que Libia, se desmarcó en la condena de la invasión rusa, lo que llevó al embajador ruso en Beirut a afirmar que "siempre miramos quién está con nosotros y quién está contra nosotros", una advertencia en clave para el ya atribulado Líbano.
La Liga de Estados Árabes, el bloque regional que engloba a todos los países árabes, reaccionó con una declaración en la que llamaba al diálogo al tiempo que señalaba que todas las partes de la "crisis" son amigas de sus Estados miembros. La mayoría de los países árabes dependen en gran medida de Rusia para el suministro de armas y también de Ucrania y Rusia para la importación de trigo.
Si Moscú está vulnerando el derecho internacional con su ataque a Ucrania, está siguiendo lo que Israel y Estados Unidos llevan haciendo desde hace décadas. Desde Palestina hasta Irak, pasando por Afganistán, Israel y Estados Unidos tienen un largo historial de agresiones y de desprecio por todas las leyes internacionales.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
