Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Es absurdo que Gran Bretaña proscriba a Hamás

La ministra de Interior británica, Priti Patel, llega a una reunión del gabinete regional en Rolls Royce, en Bristol, suroeste de Inglaterra, el 15 de octubre de 2021. [STEVE PARSONS/POOL/AFP vía Getty Images]

La ministra de Interior británica, Priti Patel, anunció el viernes que el gobierno tiene previsto designar a todo el Movimiento de Resistencia Islámica Palestina, Hamás, como organización "terrorista" y prohibir el apoyo al grupo. Según Al Jazeera, cualquier forma de apoyo al mismo en el país se castigará con hasta 14 años de prisión.

Patel calificó a Hamás de "fundamental y rabiosamente antisemita" y afirmó que esta semana impulsaría la prohibición en el Parlamento, alegando que así se protegería a los judíos en Gran Bretaña. "El antisemitismo es un mal duradero que nunca toleraré", señaló. "Los judíos se sienten habitualmente inseguros: en la escuela, en las calles, cuando practican su religión, en sus casas y en Internet". Afirmó que las personas que izan la bandera de Hamás en Gran Bretaña contribuyen a esta inseguridad.

Hamás es un movimiento de resistencia que pretende acabar con la brutal ocupación militar de Palestina por parte de Israel. ¿Quién, me pregunto, ha empujado a Patel a dar ese paso? ¿A quién beneficia? ¿Y hará que Hamás y los demás grupos de resistencia palestinos que luchan contra la ocupación de su tierra y la expulsión y el asesinato de compatriotas a los que Israel y sus partidarios niegan sistemáticamente sus derechos legítimos?

El famoso periodista israelí Gideon Levy me dijo que no sabía con certeza si había habido o no grupos de presión israelíes para esta medida, "pero es muy posible". El reportero y fotógrafo de varios medios israelíes Oren Ziv añadió que "supongo que ha habido algo entre bastidores".

El periodista Baruch Yedid explicó que Israel entregó información a Gran Bretaña en la que se afirmaba que Hamás utiliza el Reino Unido para recaudar fondos y blanquear dinero. Añadió que los israelíes están molestos porque les parece que hay una relación entre las personas acusadas de ser miembros o simpatizantes de Hamás y el ex líder del Partido Laborista, Jeremy Corbyn MP.

No es de extrañar, por tanto, que los políticos israelíes hayan acogido con satisfacción la medida de Patel. "Hamás es una organización terrorista, simple y llanamente", dijo el primer ministro israelí, Naftali Bennett. Agradeció a su homólogo británico, Boris Johnson, su "liderazgo en el tema".

El ministro de Asuntos Exteriores israelí, Yair Lapid, también agradeció al ministro del Interior lo que describió como "una decisión importante y significativa que da a los organismos de seguridad británicos herramientas adicionales para impedir que la organización terrorista Hamás siga creciendo, incluso en Gran Bretaña".

Los mártires: una fuente de inspiración y esperanza

Israel ha conseguido convencer a Occidente de que la resistencia palestina es "terrorismo". De hecho, la resistencia contra una ocupación militar es totalmente legítima según el derecho internacional. Quienes viven bajo la ocupación tienen derecho a utilizar cualquier medio a su disposición en su resistencia, incluidas las armas.

Patel y otros como ella pasan por alto este hecho incómodo. Ella tiene un "largo historial de apoyo a Israel", escribió el periodista británico Donald Macintyre en 2017. Macintyre fue corresponsal del Independent en Jerusalén entre 2004 y 2012.

Como secretaria británica de Desarrollo Internacional, Patel se vio obligada a dimitir en 2017 tras no revelar 12 reuniones con altos funcionarios israelíes durante unas vacaciones en Israel, entre ellos el entonces líder de la oposición Yair Lapid. Además de sus buenas relaciones con funcionarios israelíes, también es activamente antipalestina. En 2016 anunció una revisión, escribió Macintyre, "que ya ha dado lugar a notables recortes [de ayuda] de unos 17 millones de libras". Esto incluye, para la consternación generalizada de las ONG, recortes en la financiación de Gaza, donde las condiciones humanitarias y económicas están generalmente acordadas para estar en su peor momento."

Estas medidas no benefician en absoluto a Gran Bretaña. Lo único que hacen es demostrar que el país que emitió la Declaración Balfour en 1917 y que básicamente entregó Palestina a los sionistas en bandeja 30 años después, sigue estando del lado del sionismo agresivo al proporcionar al Estado de apartheid de Israel apoyo político y de otro tipo.

"Puede que esta medida no beneficie al Reino Unido", me dijo Ziv, "pero Israel obtiene beneficios políticos". Esto le permite continuar su agresión contra los palestinos. "Puede [Israel] continuar con el asedio a Gaza, continuar con las diferentes restricciones [impuestas a los palestinos], seguir separando Gaza de Cisjordania".

Sin embargo, para ser justos, si Gran Bretaña incluye en su lista negra a quienes considera "extremistas", seguramente Patel también debe designar como terroristas a los colonos judíos ilegales que atacan a los palestinos y sus propiedades. ¿Y las llamadas Fuerzas de "Defensa" de Israel, que matan y mutilan a hombres, mujeres y niños palestinos a un ritmo alarmante, y protegen a los colonos extremistas mientras atacan a los palestinos? ¿Qué pasa con ellos, ministro del Interior?

"En la situación actual", dijo Ziv, "no creo que el Reino Unido ponga en la lista negra a los colonos extremistas... Tampoco impedirá la entrada [a Gran Bretaña] de ningún israelí acusado de cometer crímenes contra los palestinos".

La Misión Palestina en el Reino Unido condenó el plan de Patel de designar a Hamás, subrayando que "dificultará el establecimiento de la paz". En su declaración oficial, la misión dijo: "Con esta medida, el gobierno británico ha complicado los esfuerzos de unidad palestina y ha socavado la democracia palestina".

Diversas facciones palestinas de todo el espectro político también condenaron la medida "injustificada". "Esta decisión es una extensión de las posturas hostiles del Reino Unido hacia el pueblo palestino y sus derechos", declaró el Frente Popular para la Liberación de Palestina. "Es completamente tendenciosa con la entidad sionista y su agresión contra los palestinos y sus derechos legítimos".

Subrayando que no lleva a cabo ninguna acción ilegítima, Hamás señaló que el gobierno británico está apoyando a los agresores a costa de las víctimas. "Nos resistimos a la ocupación", me dijo el portavoz de Hamás, Hazem Qasim. "Resistir a la ocupación está garantizado por las leyes y convenciones internacionales".

Hamás se fundó en 1987 para desafiar la ocupación israelí de Palestina. Aunque ha sido designado como grupo terrorista por Estados Unidos y la UE, países de todo el mundo mantienen contactos oficiales con él, como Rusia, Qatar, Turquía y Pakistán.

El movimiento fue convencido de participar en las elecciones de 2006 para el Consejo Legislativo Palestino y, para sorpresa de todos, de Occidente y de él mismo, Hamás ganó. Aunque las elecciones fueron calificadas por observadores imparciales como "libres y justas", Israel y sus partidarios en Occidente, junto con varios Estados árabes, se negaron a aceptar el resultado porque Hamás no acataba los acuerdos firmados por su rival secular Al Fatah con Israel. De hecho, el propio Israel no respetó los términos de estos acuerdos, pero eso no importó.

Hamás es parte de la solución: sólo hay que preguntarle al Sr. Blair

Zaher Birawi, presidente del Foro Europal, con sede en Londres, me explicó que el plan de Patel de designar a Hamás pretende restringir aún más el espacio público para las expresiones de solidaridad con los palestinos y su causa contra la ocupación israelí. "También pretende atemorizar a las personas que expresan su solidaridad con el derecho legítimo de los palestinos a resistir la empresa sionista".

Hamás, señaló Birawi, no tiene oficinas ni activos en Gran Bretaña, por lo que es probable que la medida de Patel tenga poco efecto en el movimiento. "Sin embargo, hay muchos palestinos y no palestinos en el país que apoyan la resistencia contra la ocupación y -en línea con el derecho internacional- la consideran un derecho legal para un pueblo bajo ocupación... Estos partidarios critican al Estado de ocupación, su racismo y sus crímenes basados en los principios de libertad, derechos humanos y la ley".

Como mi colega columnista de MEMO, Yvonne Ridley, escribió el viernes, "Hamás es parte de la solución" para el conflicto en la Palestina ocupada, porque el movimiento es una fuerza política importante en la sociedad palestina. Su designación por parte de Israel, Estados Unidos y la UE no le hizo cambiar de rumbo, y sigue comprometido con la lucha legítima contra la ocupación. Al hacerlo, avergüenza a quienes en Occidente siguen apoyando a Israel mientras se proclaman defensores de la democracia, los derechos humanos y el Estado de derecho. Como comentó el líder de Hamás, Ismail Haniyeh, tras la decisión tomada contra su movimiento hace tres años por el Tesoro estadounidense: "Es absurdo y sin sentido".

La definición de diccionario de "absurdo" es "descabelladamente razonable, ilógico o inapropiado". La demonización de Hamás por parte de Priti Patel como grupo "terrorista" es absurda en todos los sentidos si la paz y la seguridad son sus verdaderos objetivos.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónEuropa y RusiaIsraelNoticiasOriente MedioPalestinaRegiónReino UnidoSmall Slides

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines