Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Bajo el barniz retórico de Abu Dis

Una imagen muestra la barrera de separación israelí que atraviesa la ciudad cisjordana de Abu Dis, a las afueras de Jerusalén, el 8 de noviembre de 2021 [HAZEM BADER/AFP via Getty Images].

En 2019, cuando la administración Trump dio a conocer el llamado "Acuerdo del Siglo", se reveló una hipotética capital de Palestina en la localidad de Abu Dis como alternativa a la reivindicación del pueblo palestino sobre Jerusalén. Israel había sentado las bases para el anuncio con su anterior declaración unilateral de que Jerusalén sigue siendo su capital "indivisa".

El revuelo en torno a Jerusalén tuvo más que ver con el ridículo mundial del expresidente estadounidense Donald Trump, que con los derechos políticos del pueblo palestino. Con la anexión sobre la mesa, ¿cuáles eran las probabilidades de que los palestinos conservaran o conservaran alguna vez tierra en cualquier caso, por no hablar de derechos? Abu Dis fue siempre sólo un barniz retórico que cubría las verdaderas cuestiones en juego, incluido el hecho de que Israel no renunciaría a su postura sobre Jerusalén, del mismo modo que seguirá usurpando más territorio palestino, incluido Abu Dis.

El Times of Israel informó de que el Comité de Planificación y Construcción del Distrito de Jerusalén dio su aprobación inicial a la construcción de 400 nuevas viviendas en Abu Dis, ampliando un pequeño enclave de colonos judíos dentro de la ciudad. Desde el punto de vista estratégico, los asentamientos judíos de Abu Dis enlazarán los asentamientos existentes en las inmediaciones, proporcionando así contigüidad territorial a Israel al tiempo que erosionan aún más el hipotético Estado palestino, así como la remota posibilidad de su creación.

La readmisión de Siria en la Liga Árabe: un acuerdo político inútil y carente de beneficios estratégicos

Los medios de comunicación israelíes afirmaron que la construcción de asentamientos judíos en Abu Dis "acabaría con cualquier posibilidad de que la ciudad fuera considerada un hogar adecuado para una capital palestina". Ese argumento es erróneo. Los palestinos ya han rechazado la idea de Abu Dis como su capital. Lo que los medios de comunicación deberían haber afirmado es que los asentamientos judíos en Abu Dis contribuirán a la fragmentación territorial de lo que queda de tierra palestina. La supuesta preocupación de que los palestinos pierdan una hipotética capital pretende tapar la expansión colono-colonial del Estado de ocupación, mucho más relevante y grave.

Ateret Kohanim, una organización de extrema derecha apoyada por benefactores estadounidenses, es propietaria de los edificios que actualmente albergan a diez familias de colonos judíos en Abu Dis. El difunto Irving Moskowitz, médico estadounidense de ascendencia polaca, ayudó en la compra de los edificios y también contribuyó económicamente a establecer la presencia de colonos judíos en barrios palestinos cercanos a Jerusalén Este. En 2015, se informó de que Moskowitz utilizó empresas ficticias para ocultar su adquisición de propiedades en la Cisjordania ocupada para su uso como futuro asentamiento judío. Todos los asentamientos israelíes, y los colonos que viven en ellos, son ilegales según el derecho internacional, por supuesto.

Jared Kushner y el acuerdo del siglo - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente]

La hipotética capital, por tanto, está muy alejada de la narrativa que se está desarrollando en la actualidad. Los palestinos se enfrentan desde hace décadas a un estrangulamiento en el que la implicación internacional en la colonización de su tierra, en este caso por parte de millonarios sionistas estadounidenses, no muestra signos de remitir. Abu Dis es un ejemplo reciente de complicidad colonial, en el que organizaciones de extrema derecha con amplia financiación e ideologías extremistas están descubriendo que el actual gobierno israelí de extrema derecha les brinda una oportunidad para expandirse en territorio palestino, incluso mientras la administración Biden sigue lanzando sus inútiles advertencias contra una mayor expansión de los asentamientos.

Ateret Kohanim defendió los planes de asentamiento: "El significado de establecer y desarrollar el barrio es crear un escudo para Jerusalén contra las ambiciones palestinas". ¿Qué escudo, y qué ambiciones, cuando los palestinos se enfrentan a desafíos insuperables como consecuencia del desplazamiento forzoso? Una vez más, las organizaciones de colonos utilizan el discurso israelí sobre la seguridad. En el extremo opuesto, la ONU guarda silencio sobre esta red de complicidad colonial que sigue privando a los palestinos de sus tierras. Cualquier relevancia que pudiera haber tenido Abu Dis fue solo en relación con la administración Trump, lo que demuestra que la comunidad internacional ya ha extirpado la relevancia palestina de la tierra palestina.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente

 

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides
Show Comments

MEMO Staff Writer

Show Comments

Mantente actualizad@

Subscríbete para recibir nuestros boletines