El reciente asesinato de Maxim Fomin, un popular bloguero partidario de la guerra conocido como "Vladlen Tatarsky", ha vuelto a arrojar una sombra de incertidumbre sobre la política interior de Rusia. El asesinato de Fomin se asemeja al atentado contra Darya Dugina, otra figura influyente que apoyaba la guerra en Ucrania y ejercía gran influencia sobre la juventud en Rusia. Ambas fueron asesinadas: Dugina fue asesinada en Moscú y Fomin en San Petersburgo.
El ascenso a la popularidad de Fomin comenzó con la invasión rusa de Ucrania en 2022. En febrero de 2022, su canal de Telegram sólo tenía unos 30.000 seguidores. Un año después, sus seguidores superaban los 560.000 la semana pasada. En la primera fase de la guerra de Ucrania, Fomin hizo este inquietante comentario: "Triunfaremos sobre todos, mataremos a todos los que queramos".
En última instancia, quien vive por la espada morirá por la espada, y Fomin tuvo un final espantoso el domingo, cuando recibió una estatuilla que contenía TNT. Ésta explotó durante su discurso ante la organización "Frente Cibernético Z" en un bar del centro de San Petersburgo. La bomba hirió a más de 30 asistentes.
El atentado estuvo rodeado de misterio. Al principio se afirmó que una fuga de gas natural había causado la explosión, pero más tarde se supo que la víctima era un conocido bloguero. Poco después circularon rumores de que una mujer ucraniana de 40 años estaba detrás del atentado, lo que llevó a especular con que el Servicio Secreto ucraniano lo había orquestado.
La policía rusa anunció más tarde que la autora era una ciudadana rusa de 26 años llamada Darya Trepova. Ha sido detenida en relación con el atentado. El Servicio Federal de Seguridad de la Federación Rusa declaró que Trepova era una disidente que trabajaba para la Fundación Anticorrupción, que apoya al opositor Alexei Navalny. Al parecer, Trepova fue detenida durante una manifestación contra la guerra el año pasado.
LEER: Criminales de guerra impunes y sin arrepentimiento
Según la investigación preliminar, Trepova había estado en contacto con activistas ucranianos en Telegram. Al parecer, estas personas le ofrecieron un puesto de redactora en Ucrania, pero antes le pidieron que demostrara su capacidad para "luchar contra la propaganda rusa". Trepova recibió una estatuilla de un taxi, que ella creía que contenía un dispositivo de escucha. Más tarde, fue a una cafetería donde se produjo una explosión. Las imágenes muestran las actividades previas a la explosión, en las que Trepova entrega la estatuilla y se sienta cerca de Fomin. En un vídeo posterior a la explosión, se ve a Trepova saliendo de la cafetería con los demás heridos, aparentemente insegura de qué hacer a continuación.
Aunque las Unidades de Seguridad rusas han acusado abiertamente a los servicios secretos ucranianos de estar detrás del atentado, también han subrayado que Trepova apoya al opositor ruso Navalny. Para algunos observadores, esto podría ser una táctica que impulsa los intentos de Rusia de legitimar la guerra en Ucrania, al tiempo que aviva las llamas de la hostilidad hacia Ucrania y los partidarios de Navalny entre el público ruso. Dmitry Peskov, secretario de prensa del presidente ruso, Vladimir Putin, calificó el atentado de acto terrorista y no de asesinato.
Esta situación podría traer malas noticias para Navalny. El próximo juicio de este último por cargos de "extremismo" podría dar lugar a un aumento de la condena por cargos de terrorismo. Tres días después del incidente, el vicepresidente del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitri Medvédev, compartió un mensaje en el que culpaba a Navalny, a la Fundación Anticorrupción y a otros grupos nacionales de la oposición, dando a entender que eran responsables del atentado y afirmando que los miembros de la oposición se habían convertido en terroristas y asesinos.
Aunque funcionarios del gobierno ruso dijeron en repetidas ocasiones que el gobierno ucraniano estaba detrás del atentado y que la oposición era cómplice, Prigozhin, líder de la empresa militar privada Wagner, declaró que el gobierno ucraniano no estaba detrás del atentado, señalando con el dedo a un "grupo radical".
Cabe señalar que el canal de Prigozhin reconoce a Fomin como miembro de Wagner, afirmando que recibía los mismos beneficios económicos que otros combatientes de Wagner. El fallecido, que expresaba opiniones ultranacionalistas y había sido crítico con el Ministerio de Defensa ruso hasta hace poco, era un vociferante partidario de Wagner en su grupo personal de Telegram.
Posteriormente, Prigozhin hizo una declaración en el café donde se produjo la explosión. Aprovechó la ocasión para atacar políticamente a altos funcionarios del Estado, incluido el gobernador, que no presentaron sus respetos en el lugar de la explosión, afirmando que Fomin era una persona que sirvió a su nación y ayudó a la movilización social en favor de la guerra en Ucrania.
El atentado tenía como objetivo el "Street Food Bar No:1" de San Petersburgo (también conocido como "Patriot Bar"), propiedad de Prigozhin, un empresario pro-Putin. Fomin y Prigozhin expresaron críticas similares al Ministerio de Defensa tras el fracaso de la batalla de Kherson, en el sur de Ucrania. Fomin comparó las unidades militares regulares, que sufrieron pérdidas masivas, y los mercenarios de Wagner, que cambiaron las tornas de la batalla.
LEER: ¿Dónde está la mezquita de Al-Aqsa y por qué es tan importante en el Islam?
Cuando Serguéi Surovikin fue nombrado comandante en jefe de las tropas rusas en Ucrania, Prigozhin lo calificó como "el comandante más hábil del ejército ruso". Sin embargo, este acontecimiento, que popularizó aún más al jefe de Wagner, no duró mucho. Putin nombró a Valery Gerasimov al mando de Ucrania para evitar la caída del eje ministro de Defensa Sergei Shoigu/Gerasimov. El bombardeo coincidió con el anuncio de Prigozhin de que Wagner había ocupado Bajmut, la pequeña ciudad que resistió el asalto ruso durante muchos meses.
Aún se desconoce quién fue el verdadero cerebro del atentado. Sin embargo, abundan las especulaciones sobre a quién beneficia este ataque terrorista. Fomin no era alguien especialmente importante para Ucrania. De hecho, no era una figura clave para ninguno de los dos bandos. Por lo tanto, tal vez su asesinato sea más bien un mensaje. Si es así, habrá que seguir de cerca la evolución política posterior al atentado.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
