Si el líder de la Autoridad Palestina, Mahmud Abbas, tuviera algo de lealtad hacia Palestina y su pueblo, sus declaraciones durante la reciente visita del secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, a Ramala habrían tenido menos que ver con preservar la falacia de unas hipotéticas negociaciones y el compromiso de los dos Estados. Abbas se basó en la narrativa habitual de cómo la AP acata el derecho internacional y cómo está dispuesta a trabajar con la administración estadounidense a pesar de que, en octubre de 2022, el líder de la AP dijo al presidente ruso Vladimir Putin que no confía en Estados Unidos.
"No confiamos en ellos, no dependemos de ellos y no aceptamos que Estados Unidos -bajo ninguna circunstancia- sea la única parte en la solución del problema", dijo Abbas a Putin. "Puede formar parte del cuarteto porque es una superpotencia, y no tenemos nada que objetar, pero si está sola, no lo aceptaremos en absoluto".
Un mensaje al mundo árabe: no acojáis a Netanyahu ni a sus compañeros extremistas
La visita de Blinken, por supuesto, demostró lo contrario. Es posible, por supuesto, que Abbas no confíe en Estados Unidos, pero ¿a quién más puede recurrir para garantizar que la AP siga a flote en un momento en que los palestinos se resisten a la violencia colonial de Israel y a la represión de la AP? El funcionario estadounidense no decepcionó a la AP al hablar de "la importancia de que la propia Autoridad Palestina siga mejorando su gobernanza y su rendición de cuentas", supuestamente para "mejorar la vida del pueblo palestino y también para sentar las bases de un Estado palestino democrático".
Como era de esperar, Blinken no dijo nada sobre responsabilizar a Israel de su violencia colonial, prefiriendo referirse a "ambas partes" con la habitual equivalencia fabricada entre el colonizador fuertemente armado y el colonizado civil, en gran medida desarmado.
Sin embargo, desde el punto de vista político, las declaraciones de Blinken sobre la gobernanza de la AP enfrentan aún más a Ramala con el pueblo palestino. El mensaje subyacente es que tanto Israel como la AP se enfrentan a una "amenaza" común a la colaboración previamente establecida que dio lugar a la detención, tortura y encarcelamiento de muchos palestinos implicados en la resistencia anticolonial.
"Esperamos que ambas partes condenen inequívocamente cualquier acto de violencia, independientemente de la víctima o el autor", declaró Blinken. Israel, sin embargo, no condenará su propia violencia. La AP, por su parte, está demasiado ansiosa por aferrarse a la narrativa internacional sobre Palestina para salvaguardar su existencia, de ahí que volverse contra el pueblo de Palestina sea la opción más fácil. Condenar la violencia de Israel pero adherirse al compromiso de los dos Estados es sólo una de las contradicciones de la AP. La hipótesis de los dos Estados sigue proporcionando a Israel tiempo de sobra para su expansión colonial y para perfeccionar sus atrocidades contra el pueblo palestino. Abbas no puede pretender trabajar en interés de los palestinos desde los parámetros de la difunta política de los dos Estados.
Estados Unidos y la AP están en la misma página cuando se trata de reprimir la legítima resistencia palestina a la ocupación israelí. Desde hace varios años, los palestinos no han esperado a que las facciones políticas reaviven la lucha anticolonial. La comodidad de la AP en la ecuación anterior de "resistencia significa Gaza, y prosperidad relativa significa Ramala" también se ha deteriorado, a medida que los palestinos de la Cisjordania ocupada se hacen más asertivos políticamente. La visita de Blinken no conseguirá nada en cuanto a la "igualdad de derechos" de la que habla sin mencionar el contexto colonial. Para Abbas, sólo significa un resquicio de esperanza para aferrarse al timón un poco más.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
