Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los líderes árabes dicen favorecer a Palestina, pero en realidad hacen lo contrario

La 31ª Cumbre de la Liga Árabe celebrada en Argel (Argelia) el 1 de noviembre de 2022 [Presidencia tunecina/Handout/Anadolu Agency via Getty Images].

La cumbre de la Liga Árabe que acaba de concluir en Argel fue aclamada por los funcionarios argelinos, los medios de comunicación progubernamentales y los comentaristas como un éxito a pesar de todas sus deficiencias manifestadas en la ausencia de los líderes de países clave como Arabia Saudí y Marruecos, que estuvieron representados por sus respectivos ministros de Asuntos Exteriores. Los que afirmaron que fue un éxito argumentaron que el hecho de que la cumbre se convocara era un éxito. También señalan que el comunicado final de la cumbre está en consonancia con el tema general de la reunión, que apelaba a la solidaridad árabe y a la promoción de la cuestión palestina como máxima prioridad de la liga.

Argelia tenía sus propias razones políticas internas y regionales para acoger la cumbre y marcar su regreso a la escena diplomática tras años de ausencia debido a sus propios problemas internos. Antes de la cumbre, Argel consiguió convocar a las facciones palestinas para que acordaran un plan de reconciliación global y la celebración de elecciones, tanto en la asediada Gaza como en la Cisjordania ocupada por Israel, lo antes posible. Los funcionarios argelinos querían que los líderes de la Liga Árabe refrendaran el documento palestino recién acordado, que a su vez refrenda su propio éxito.

Ciertamente lo consiguieron, pero la cumbre, por cualquier otra medida, no fue un éxito ni siquiera en cuanto al apoyo a la causa palestina como tema central de la liga y principal objetivo de la cumbre. La cláusula dos de las decisiones de la cumbre, por ejemplo, dice que Israel debe poner fin a "su ocupación de las tierras palestinas y árabes" como condición para la paz. Sin embargo, la Declaración de Argel la echó por tierra por completo al no recordar abiertamente a países como los EAU, Bahréin y Marruecos que no deben normalizar sus relaciones con Israel por la sencilla razón de que hacerlo es una violación flagrante de sus obligaciones en las anteriores cumbres de la Liga Árabe. Israel sabe ahora que, a pesar de todas las decisiones de la Liga Árabe, puede seguir disfrutando de cálidos lazos con algunos Estados árabes. Además, el Estado ocupante sabe que la Liga no se toma nada en serio lo que deciden sus dirigentes.

Un creciente número de países en la región MENA están normalizando sus lazos con Israel - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente]

Un éxito de la cumbre en este punto habría sido destacar el hecho de que la Liga Árabe rechaza completamente cualquier intento de los "normalizadores" de formar cualquier tipo de lobby pro-israelí dentro de la propia organización. Sin embargo, dicho lobby es ahora un hecho establecido y obligará a las futuras cumbres a alejarse de cualquier condena de la normalización, en contravención directa de la carta fundacional de la Liga Árabe. El artículo siete de la carta dice que todas las "decisiones consensuadas" son "obligatorias" para todos los Estados miembros y la centralidad de la causa palestina es, de hecho, una posición árabe comúnmente acordada y una obligación vinculante para todos los miembros.

Además, esta posición colectiva se ha reforzado y reafirmado en casi todas las reuniones de la Liga Árabe durante las últimas décadas, incluso antes de que se aceptara a la Organización para la Liberación de Palestina como única representante del pueblo palestino en la década de 1970.

LEER: ¿Es la Conferencia Popular Palestina una alternativa a la OLP?

El acto individual más perjudicial para la causa palestina entre la cumbre de la Liga Árabe de 2019 y la que acaba de terminar es la política adoptada por un tercio de los principales miembros de la organización de recibir con los brazos abiertos al apartheid israelí. Todos los miembros, los líderes de los países normalizadores especialmente, saben que esa política contradice todas las posiciones de la liga declaradas públicamente, incluida la llamada Iniciativa de Paz Árabe adoptada en la cumbre de Beirut en 2002.

La Declaración de Argel volvió a promocionar a Palestina a la cabeza de la agenda de la liga, pero en realidad degradó la cuestión al no ofrecer a los palestinos más que palabras vacías, mientras ignoraba lo que algunos miembros están haciendo con Israel.

El problema de casi todas las cumbres de la Liga Árabe es que han evolucionado a lo largo de los años hasta convertirse en una tertulia en la que los líderes discuten una y otra vez los mismos temas sin ofrecer ninguna solución. Una vez que la cumbre termina, todas las decisiones se olvidan y se hace poco para seguir su aplicación. Mientras tanto, se acumulan más problemas comunes hasta que el ciclo se repite en la siguiente cumbre.

Resulta irónico que el mismo día en que los líderes de la Liga Árabe adoptaron la Declaración de Argel, el principal enemigo de la paz, Benjamín Netanyahu, fuera devuelto al poder en las últimas elecciones generales israelíes. Netanyahu rechaza por completo no sólo las ofertas de paz de la Liga, sino que ni siquiera discute cualquier oferta de este tipo hecha por una tercera parte como la ONU. Goza de un amplio apoyo entre decenas de miles de colonos israelíes ilegales que también rechazan la solución de los dos Estados y niegan la existencia misma del pueblo palestino, y mucho menos su derecho legítimo a un Estado independiente y a vivir en libertad bajo su propio gobierno elegido.

Aparte del hecho de que la Declaración de Argel evitó cualquier mención a la normalización entre cualquier miembro de la Liga Árabe e Israel es errónea, contraviene las propias decisiones de la organización, lo que hace que el documento sea contradictorio y carezca de sentido. Contradictorio en el sentido de que da prioridad a Palestina como la principal causa árabe, mientras que al mismo tiempo no detiene o censura a sus propios miembros que no respetan sus obligaciones en virtud de la carta de la liga y el derecho internacional, que califica de ilegal gran parte de lo que hace Israel, en particular su robo de tierras palestinas, las demoliciones de viviendas y el apartheid impuesto al pueblo de la Palestina ocupada que vive bajo su brutal ocupación militar. La declaración carece de sentido en el sentido de que, al igual que muchas otras cumbres anteriores, ninguna de sus decisiones se aplicará jamás.

LEER: La principal amenaza: es hora de hablar de la lucha de clases palestina

Todo esto es una burla para los líderes árabes, simplemente porque no están a la altura de las expectativas de sus pueblos. Incluso siete décadas después de la Nakba, las masas siguen apoyando a sus hermanos y hermanas palestinos y esperan poder visitar algún día la mezquita de Al-Aqsa bajo una bandera palestina.

La única manera de promover la causa palestina en esta última cumbre de la Liga Árabe fue con la promesa de Argelia de liderar los esfuerzos para que el Estado de Palestina sea admitido como miembro de pleno derecho de la ONU. Sin duda, los argelinos intentarán cumplir su promesa, con el apoyo de los miembros de la liga, pero es poco probable que dé sus frutos dado el veto de Estados Unidos en el Consejo de Seguridad, dispuesto a acabar con tal intento para proteger a Israel y permitirle seguir actuando con total impunidad.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

 

Categorías
ArtículosArtículos de Opinión

Mustafa Fetouri es un académico y periodista libio. Ha recibido el premio de la UE a la Libertad de Prensa. Su próximo libro saldrá a la luz en septiembre. Puede ser contactado en la siguiente dirección: [email protected]

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines