Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Diez años después del acuerdo de intercambio, la conmoción israelí no se ha disipado

Un agente de policía vigila desde una torre de observación en la prisión de Gilboa, en el norte de Israel, el 6 de septiembre de 2021 [JALAA MAREY/AFP vía Getty Images].

Estos días, palestinos e israelíes conmemoran el décimo aniversario de la conclusión del acuerdo de intercambio de prisioneros entre la ocupación y Hamás en 2011. Incluso después de todos estos años, los israelíes lo valoran negativamente. Esto se debe a que los prisioneros liberados han vuelto a resistirse a la ocupación, y los atentados que fueron financiados y asistidos por los prisioneros liberados durante el acuerdo, proporcionan pruebas suficientes del daño estratégico que causaron a la seguridad israelí.

El reciente acuerdo de intercambio ha concretado la creencia palestina de que Israel es un Estado débil, y la misma élite de presos liberados ha reanudado sus actividades militares en Hamás. Han sido capaces de cambiar radicalmente la organización y su dominio en la escena palestina.

Tal vez lo peor que hizo Israel durante el acuerdo, desde el punto de vista de los israelíes, es que no se conforma con negociar indirectamente con Hamás, que pide su destrucción, sino que reconoce que es el dueño de la tierra de Palestina, y salta todas las líneas rojas que había fijado en el pasado en cuanto a la liberación de los prisioneros palestinos de 1948 y de Jerusalén. Esto no ocurrió antes, ni siquiera en el acuerdo de 1985.

Hoy, diez años después del acuerdo, se plantea la cuestión de por qué el gobierno de Benjamín Netanyahu aceptó provocar lo que los israelíes llaman una "conmoción nacional, o tragedia", pagando un precio tan alto a Hamás a cambio de la liberación de un solo soldado. Aunque desde el principio quedó claro que Israel pagaría "enormes precios" por la devolución de sus soldados de las garras de sus enemigos.

OPINIÓN: Mentiras y miedos en el discurso del primer ministro israelí en la ONU

No sólo eso, sino que el aumento de los ataques armados por parte de los presos liberados en Cisjordania, que han provocado la muerte de muchos soldados y colonos, significa que estos presos, ya sean residentes en Gaza o deportados al extranjero, han tenido éxito sobre el terreno aportando fondos y armas avanzadas. Se les ha asignado la creación de células militares de Hamás en toda Cisjordania, especialmente en Hebrón, Belén, Ramala, Nablus y Yenín, para llevar a cabo ataques contra Israel. Por tanto, han estado operando continuamente desde donde están.

Los círculos de seguridad israelíes creen que, con el tiempo, los métodos de acción militar de los presos liberados han mejorado, debido a la proximidad geográfica y de los clanes, y que en los últimos años se ha producido un salto en el trabajo por Internet y se ha mejorado mucho la comunicación entre la Franja de Gaza, Cisjordania y el extranjero. Lograron ocultarlo reforzando las relaciones con los departamentos electrónicos del ala militar de Hamás.

Desde el punto de vista político, los foros de seguridad israelíes aprecian que los dirigentes que dirigen a Hamás desde el acuerdo están adoptando una vía de mayor confrontación con Israel, llena de coraje, y poniendo a Israel en una posición embarazosa. Pero el punto más problemático para Israel está relacionado con el mensaje que todos los niños palestinos han entendido desde que se hizo el acuerdo, que "los israelíes sólo entienden de fuerza", y que los ataques armados son, en última instancia, la mejor y más eficaz manera de obtener concesiones de los israelíes.

Además, lo que molesta a los israelíes es la difusión de nuevas convicciones palestinas tras el acuerdo "Wafa Al-Ahrar" (Verdadera promesa de los hombres libres), que no hay forma de liberar a los presos de alto perfil, condenados a cadena perpetua o a largas penas, que no sea el secuestro, sobre todo después de que la Autoridad Palestina y su presidente no los liberaran. La opinión pública palestina entiende que ésta era la única manera de tratar este delicado asunto, ya que vio cómo Israel "rompía el tabú" y creaba un camino histórico.

Después de que Hamás haya liberado a sus presos principales y al resto de las facciones en el acuerdo sobre Shalit, los israelíes temen que el movimiento siga con su planteamiento de liberar a todos los nombres importantes que planearon y llevaron a cabo las operaciones de comandos y bombardeos más peligrosas, como Hassan Salameh, Abdullah Barghouti e Ibrahim Hamid. Si Israel accediera a estas demandas, el próximo acuerdo contribuiría a fortalecer aún más a Hamás, como lo hicieron las recientes guerras en Gaza.

Al hacer una valoración general del acuerdo sobre Shalit, Israel lo considera una tragedia y una conmoción de la que no se ha recuperado, incluso después de una década. Es más, el acuerdo ha revelado una debilidad básica de la que adolece Israel. No obstante, este logro sin precedentes es un indicio de lo que se conseguirá en el futuro, cuando se complete el próximo acuerdo, y la evaluación es que el precio no será sólo la liberación de mil prisioneros palestinos, sino más.

OPINIÓN: Las declaraciones de Bennett son hostiles y anti-paz

Esto significa que la sociedad israelí sigue pagando el precio del trauma psicológico que siguió a la firma de ese acuerdo. Siete años después del final de la guerra de Gaza de 2014, la ansiedad todavía se apodera de las familias de los soldados israelíes capturados en Gaza, junto con el miedo israelí a liberar a los prisioneros de Hamás. Mientras sea evidente que el gobierno, la sociedad y los israelíes siguen sufriendo el trauma del acuerdo de 2011, éste se mantiene como un obstáculo primordial para recuperar a los soldados o sus cuerpos, o para obtener información sobre su destino.

Al mismo tiempo, varios círculos israelíes esperan que finalmente se alcance un nuevo acuerdo de intercambio que no sea inferior al anterior. Aunque, después de diez años, grandes círculos israelíes siguen teniendo dificultades para asimilar y tratar de comprender la escena en la que la ocupación se vio obligada a ver a los prisioneros palestinos mientras eran liberados y llevados a hombros. Fueron imágenes y escenas que conmocionaron a la opinión pública israelí, porque el acuerdo condujo a una realidad completamente diferente y nueva, y sus ecos se siguen sintiendo hasta hoy.

Los israelíes están de acuerdo en la premisa de que, desde el momento en que el acuerdo de 2011 se convirtió en la principal referencia para cualquier posible acuerdo futuro de intercambio de prisioneros, Hamás no puede, ante el público palestino que le interesa, crear una gran brecha entre lo que logró en el acuerdo anterior, y lo que se espera de él en el próximo acuerdo. Porque el movimiento considera ahora que el acuerdo anterior es el verdadero modelo para cualquier acuerdo futuro de intercambio de prisioneros.

Cabe señalar que en las negociaciones que tuvieron lugar recientemente en El Cairo entre la dirección de Hamás y la inteligencia egipcia se discutió, entre otras cosas, el próximo acuerdo de intercambio de prisioneros, en medio de canjes israelíes para el movimiento, que la Franja de Gaza no se reconstruirá sin la conclusión de este acuerdo, con posturas divergentes entre ellos en cuanto al precio necesario para lograrlo.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónReportajes y Análisis

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines