Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Arabia Saudita vio a Turquía como guardián de la seguridad en 2011, ¿por qué no en 2020?

El príncipe heredero de Arabia Saudita Mohammad bin Salman al-Saud y el presidente de Turquía Recep Tayyip Erdogan durante la foto de familia del día de apertura de la Cumbre de Líderes del G-20 de Argentina en 2018 en Costa Salguero, el 30 de noviembre de 2018 en Buenos Aires, Argentina. [Daniel Jayo/Getty Images]

Esta es una de las incómodas preguntas planteadas por los recién desclasificados archivos de Clinton. Un comunicado diplomático a la ex secretaria de Estado con fecha 12 de octubre de 2011 reveló que los saudíes consideraban realmente a Turquía como un posible garante de la seguridad tras el descubrimiento de un supuesto complot iraní para asesinar a Adel Al-Jubeir, entonces embajador saudí en los Estados Unidos. El documento cita a Hakan Fidan, jefe de la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía (ONI), quien recordó que el rey Abdullah y sus colaboradores más cercanos habían “planteado la posibilidad de que Turquía sustituyera a los Estados Unidos como garante de la seguridad del Reino, particularmente en relación con Irán”.

Nueve años es mucho tiempo en las relaciones internacionales, y en Oriente Medio es especialmente así. Arabia Saudita ya no considera a Turquía como un protector potencial sino como un adversario; hasta el punto de que en septiembre de 2020 la Liga Árabe, dominada por los sauditas, condenó lo que describió como la intromisión de Turquía e Irán en los asuntos de los países árabes.

Además, los aliados de Arabia Saudita en el Golfo, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahrein han normalizado las relaciones con Israel, aparentemente para protegerlos del Irán.

No hay duda de que las revoluciones árabes que barrieron las antiguas dictaduras en Túnez, Egipto, Libia y Yemen han reconfigurado los alineamientos regionales. Después de su período inicial de “esperar y ver”, la administración Obama decidió comprometerse con el gobierno dirigido por los Hermanos Musulmanes en Egipto. Esto condujo a un considerable malestar en los Estados del Golfo y de los Emiratos Árabes Unidos en particular.

LEER: Egipto no acogerá a las facciones palestinas hasta después de las elecciones de EE.UU.

El 5 de septiembre de 2012, Yousef Al-Otaiba, el embajador de los Emiratos Árabes Unidos en los EE.UU., envió un análisis escrito por Andrew Hammond y Rania El Gamal al asesor político de Clinton, Jacob Sullivan, instándole a que lo lea cuando esté libre. El artículo titulado “Algunos gobernantes del Golfo desconfían de los cambios de EE.UU. sobre los islamistas e Irán” fue posteriormente remitido a la propia Clinton. Destacaba el profundo temor que se había apoderado de algunos gobiernos del Golfo en ese momento. Dhahi Khalfan, ex jefe de policía de Dubai, lo ilustró cuando afirmó que EE.UU. estaba en connivencia con los Hermanos para derrocar a los regímenes del Golfo.

Aunque Khalfan sostuvo que sus tweets eran sus opiniones personales, los diplomáticos occidentales de la región creían que reflejaban las preocupaciones innatas de la élite gobernante. Su temor subyacente era que la promoción de la democracia parlamentaria por parte de los Hermanos suponía una amenaza para sus derechos heredados de gobernar.

Tras el derrocamiento del gobierno de Mohammed Morsi, se ofreció asilo a miles de miembros egipcios de los Hermanos Musulmanes en Turquía y Qatar. Esto constituyó un importante punto de inflexión en las relaciones entre ambos países y sus homólogos del Golfo. En el caso de Turquía, fue el asesinato del destacado periodista Jamal Khashoggi en el consulado saudita de Estambul lo que hundió las relaciones entre Riad y Ankara a su nivel más bajo; desde entonces no han mejorado.

Por lo menos, los archivos de Clinton han puesto de relieve hasta qué punto el panorama político de la región ha cambiado desde 2011. Mientras que Arabia Saudita ha acusado y juzgado a 78 palestinos y jordanos, incluido el representante de Hamas en el Reino, el Dr. Muhammad Al-Khodari, de 81 años de edad, Turquía ha procurado activamente promover la unidad y la reconciliación palestinas entre Hamas y Fatah.

A diferencia de Egipto y los Estados del Golfo que han dado un apoyo tácito al “trato del siglo” de Trump, Turquía se ha mantenido firme con la OLP en contra del plan, que permite la anexión de Jerusalén y la negación del derecho de retorno de los palestinos. Por lo tanto, no es de extrañar que los principales miembros de la Liga Árabe se hayan indignado por lo que consideran una terquedad palestina. Los ataques de los medios de comunicación del príncipe Bandar Bin Sultan a los dirigentes palestinos es, por supuesto, el ejemplo más reciente.

En un momento en que la resistencia del pueblo palestino se ha puesto a prueba hasta el límite y se enfrenta a las peores amenazas a su proyecto nacional en muchas décadas, los Estados del Golfo -liderados por los Emiratos Árabes Unidos- han optado por normalizar las relaciones con Israel. Sin un plan claramente definido para poner fin a la ocupación, organizaron una conferencia económica en Bahrein en junio de 2019 prometiendo a la OLP/AP un paquete de ayuda de 50.000 millones de dólares como parte del “acuerdo del siglo” de Trump. Naturalmente, fue rechazado de plano. Posteriormente, Hamas rechazó una oferta de 15.000 millones de dólares para poner fin al bloqueo israelí de Gaza si el movimiento se desarmaba y terminaba con la resistencia.

Los documentos de Clinton han expuesto, sobre todo, el mito de la solidaridad árabe. La noción de cooperación en el seno del Consejo de Cooperación del Golfo, proclamada por sus fundadores en 1981, está ahora hecha jirones. Si bien era perfectamente aceptable que Arabia Saudita contemplara la posibilidad de invitar a Turquía para que le diera cobertura de seguridad en 2011, la Liga Árabe considera que la presencia de tropas turcas en Qatar hoy en día es un factor desestabilizador en la región del Golfo. El mero hecho de que la organización haya guardado silencio sobre la colaboración militar de los EAU con Israel lo dice todo. Que es estratégicamente correcto y necesario. Seguramente sólo puede haber un resultado: que la ocupación israelí de los Emiratos Árabes Unidos y sus aliados del Golfo se producirá más pronto que tarde.

LEER: Trump pide a los Emiratos Árabes Unidos que animen a otros a construir lazos con Israel

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
Arabia SauditaArtículosArtículos de OpiniónBahrainEmiratos Árabes UnidosLiga ÁrabeOriente MedioQatarTurquíaUS
Dr Daud Abdullah

El Dr. Daud Abdullah es el director de Middle East Monitor/Monitor de Oriente

Recordando La Masacre De Rabaa

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines