Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

¿La política conservadora y el sionismo seguirán estando inextricablemente vinculados?

El nuevo primer ministro británico, Boris Johnson, saluda a los medios de comunicación desde los escalones del número 10 de la calle Downing en Londres, Reino Unido, el 24 de julio de 2019 [Dinendra Haria / Agencia Anadolu]

Cuando Boris Johnson fue votado como líder del Partido Conservador y primer ministro del Reino Unido por defecto el mes pasado, hubo mucha especulación sobre su mandato: Brexit, servicios policiales y juveniles, acuerdos comerciales globales e incluso la cuestión de qué hacer con Irán. Sin embargo, hubo un tema que apenas fue abordado, excepto por algunos medios de comunicación alternativos: qué significa su liderazgo para Israel; no sólo el destino del conflicto entre el autoproclamado estado judío y los palestinos, sino más concretamente sobre la fuerte influencia que el estado ejerce sobre el órgano político británico.

Hay pocas dudas de que desde la fundación de Israel en Palestina en 1948, Gran Bretaña en general lo ha apoyado, suministrando armas cuando es necesario y proporcionando reprimendas leves cuando sus atrocidades exigían algo que decir. A través de los primeros ministros laboristas como Tony Blair y conservadores como David Cameron, no ha habido cambios repentinos en el statu quo con respecto a las relaciones británico-israelíes. Con Johnson será igual. Sus controvertidos comentarios sobre los musulmanes y su apoyo abierto a Israel muestran todas las señales de que él es el guardián de esas relaciones cordiales. Durante su campaña de liderazgo el mes pasado, hizo hincapié en Jewish News, con sede en el Reino Unido, de que es un “sionista apasionado” y que “ama” el “gran país” que es Israel. Cuando se le pidió que aclarara sus comentarios anteriores sobre el bombardeo israelí de la Franja de Gaza en 2014, que calificó de “desproporcionado” en ese momento, respondió: “Entiendo por qué Israel reaccionó de la manera en que lo hizo”.

Si bien algunos podrían ver su apoyo vocal a Israel como una estratagema política para ganar las elecciones de liderazgo conservador en una clase dirigente fuertemente pro-israelí, las simpatías de Johnson por el estado son mucho más profundas que eso. En su juventud, por ejemplo, se ofreció como voluntario en un kibutz israelí –una comunidad agrícola– durante las vacaciones de verano de 1984.

Sus simpatías profundamente pro-israelíes se reflejan no solo en sus palabras, sino también, y lo más importante, en su gabinete. El nuevo canciller Sajid Javid realizó un “viaje profundamente conmovedor” a Israel este año; el secretario de Relaciones Exteriores, Dominic Raab, habló en contra de votar por un estado palestino en la ONU en 2011, el secretario del Interior, Priti Patel, mantuvo reuniones secretas con ministros israelíes y presionó para obtener más ayuda británica para el ejército israelí; el canciller del ducado de Lancaster, Michael Gove, calificó a Israel de “inspiración” y anteriormente recibió fondos del lobby pro-israelí. Estos son solo algunos ejemplos de un gabinete desproporcionadamente pro-israelí.

Leer: Leading British Zionist says Labour’s anti-Semitism definition is not fit for purpose

Al complacer al lobby pro-israelí y rodearse de ministros que se oponen al establecimiento de un estado de Palestina y la autodeterminación para el pueblo palestino, Johnson se aseguró de que sólo aquellos que respaldan a Israel puedan esperar ser ascendidos en su gobierno . Cualquier desviación del apoyo servil a Israel es desviarse de los valores del Partido Conservador. Es un hecho la mayor probabilidad de que se encuentre apoyo para Palestina y los palestinos en los asientos de la oposición en la Cámara de los Comunes.

La misma dinámica existe en los Estados Unidos, pero incluso en un mayor grado. Este año, el Partido Republicano mostró un apoyo abrumador para Israel con un 76 por ciento, mientras que el Partido Demócrata lo hizo con un 43 por ciento. El reality show que encarna la política en los Estados Unidos hoy parece girar en torno a la política de identidad, las acusaciones de conspiración extranjera y las payasadas de un jefe de estado inestable. Un ejemplo de esto es el sentimiento pro-israelí y antipalestino que domina a los republicanos gobernantes. Donald Trump lo ha demostrado con un apoyo incansable a Israel desde que entró en la Casa Blanca en enero de 2017. Esto ha incluido el reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel y la aceptación de la anexión de Israel de los Altos del Golán sirios. Al igual que el equipo de Johnson en Londres, la administración Trump incluye un grupo de simpatizantes pro-israelíes como su yerno y asesor principal, Jared Kushner, y el asesor de seguridad nacional, John Bolton, así como el secretario de Estado Mike Pompeo y el vicepresidente Mike Pence, quienes se dirigieron a una cumbre el mes pasado organizada por Cristianos Unidos por Israel.

Las similitudes entre Trump y Johnson se extienden a la política exterior, favoreciendo el colonialismo israelí sobre la autodeterminación palestina. Las leyes y convenciones internacionales, por cierto, favorecen a estos últimos. Ambos hombres también tienen una cosmovisión islamofóbica: Johnson dijo que el Islam ha mantenido al mundo musulmán “literalmente siglos atrás” de todos los demás, mientras que Trump reflexionó en voz alta: “Creo que el Islam nos odia”. La religión podría no jugar un papel importante en muchos conflictos políticos, pero sería ingenuo pensar que los prejuicios de este dúo contra el Islam y los musulmanes no tienen un papel que desempeñar en su apoyo a Israel y su ocupación colonial.

Leer: How will the UK’s new PM Boris Johnson tackle the Middle East?

El hecho aparente de que el conservadurismo político está vinculado al apoyo a Israel no siempre fue el caso. Desde los años cuarenta hasta los sesenta, la derecha política tendió a respaldar los derechos de los palestinos y criticó las atrocidades israelíes y las violaciones del derecho internacional. La editorial de derecha Regnery Publishing, por ejemplo, publicó títulos como What Price Israel? por Alfred Lilienthal y They Are Human Too, una colección de fotografías de refugiados palestinos por Per Olow Anderson.

Fue, entre otras cosas, el filósofo político Leo Strauss a quien se le atribuye el cambio de la política exterior occidental, después de que escribiese una famosa carta a la Revista Nacional de derecha en 1957, en la que defendía a Israel después de que la revista se refieriese a él como un estado racista. Durante las decadas subsiguientes, la derecha política se ha vuelto cada vez más pro-israelí y antipalestina hasta el punto en que uno no puede ser aceptado por otros conservadores sin tener una visión del mundo a favor de Israel, mientras que los de la izquierda no pueden concebir un conservador pro-palestino.

Si Boris Johnson y Donald Trump sobreviven por un período de tiempo significativo en sus cargos actuales, es seguro que los derechos de los palestinos continuarán debilitándose. Sin embargo, lo que no es tan seguro es si el sionismo seguirá estando inextricablemente vinculado a la política conservadora, especialmente si al menos algunos republicanos y conservadores profundizan en sus conciencias y descubren un deber moral de cambiar el rumbo. Sólo podemos esperar.

 

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónAsia y AméricaEuropa y RusiaIsraelOriente MedioPalestinaReino UnidoReportajes y AnálisisUS

Muhammad Hussein actualmente lee política en una universidad en Londres Muhammad Hussein actualmente lee política en una universidad en Londres Muhammad Hussein actualmente estudia política en una universidad de Londres. Tiene un gran interés en la poliítica de Oriente Medio e internacional.

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines

Revive el Viaje de los refugiados de la Nakba