Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los demócratas advierten a Trump contra decisiones unilaterales sobre Irán

Los legisladores de los Estados Unidos reiteran su demanda de supervisión del Congreso sobre los poderes de guerra
El presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, habla en la Oficina Oval de la Casa Blanca en Washington, DC el viernes (AFP)

Los legisladores de los Estados Unidos expresaron su preocupación por la guerra militar de Donald Trump con Irán, e hicieron hincapié en que el poder legislativo, en lugar de la Casa Blanca, tiene el poder de declarar la guerra.

A última hora del jueves, el presidente ordenó ataques militares contra Irán y luego abortó misión minutos antes de que se realizara la operación.

Los demócratas en el Congreso se quejaron de que la decisión fue tomada únicamente por Trump sin consultar a los legisladores.

Trump se había reunido con los principales legisladores de los dos partidos más importantes el jueves por la tarde.

El viernes, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, demócrata, dijo que los legisladores ya habían advertido contra atacar a Irán sin el respaldo del Congreso.

“Los líderes demócratas enfatizaron que las hostilidades no deben iniciarse sin la aprobación del Congreso”, dijo Pelosi en un comunicado.

Varios de los principales contendientes en las primarias demócratas de 2020 también condenaron públicamente las acciones de Trump, pidiendo la participación legislativa en las decisiones sobre conflictos.

“Una guerra con Irán sería un desastre y conduciría a un conflicto interminable en la región. El Congreso debe hacer valer su autoridad constitucional y evitar que Trump vaya a la guerra”, dijo el senador Bernie Sanders en Twitter.

El senador Kirstin Gillibrand publicó una carta al presidente instándole a que solicite la autorización del Congreso antes de que Estados Unidos entre en un conflicto militar.

Mientras tanto, uno de los principales aliados de Trump, el senador republicano Lindsey Graham, expresó su decepción por el hecho de que el presidente no haya seguido adelante con la huelga, publicando una serie de declaraciones sobre los peligros de la “inacción”.

“Cuando se trata de Oriente Medio, rara vez hay buenas opciones. Pero en algunos casos, no actuar puede ser la opción más peligrosa de todas”, dijo Graham en uno de sus tweets.

Los demócratas de la Cámara de Representantes votaron el miércoles para revocar la Autorización de Uso de la Fuerza Militar (AUMF) de 2001 que se aprobó en los días posteriores al 11-S para otorgar amplios poderes de guerra al entonces presidente George W. Bush para perseguir a los perpetradores del ataque.

Los analistas y los legisladores temen que los funcionarios de la administración puedan usar acusaciones contra Teherán de apoyar a al-Qaeda para atacar a Irán sin el consentimiento del Congreso, utilizando la AUMF.

Sin embargo, es probable que los esfuerzos para derogar la autorización de 2001 sean inútiles en el Senado, controlado por los republicanos.

Daryl G Kimball, Director Ejecutivo de la Asociación de Control de Armas, dijo a Middle East Eye que los legisladores deben exigir el control de los poderes de guerra para mantener a raya la situación con Irán.

“El Congreso no solo debe ser consultado, sino que debe aprobar cualquier plan y evaluar cuáles serían las consecuencias y cuáles son las alternativas antes de que el Presidente Trump lleve a Estados Unidos a otro conflicto importante en Medio Oriente”, dijo Kimball.

 

Estados Unidos ‘listo para ir’

A pesar de la decisión de último momento de Trump de detener el ataque por represalia, no ha descartado la posibilidad de una acción militar, y ha dicho en Twitter que Estados Unidos aún está “listo para ir”.

Los ataques habrían llegado en represalia por el derribo de un avión no tripulado estadounidense por parte de las fuerzas iraníes, quienes dijeron que el avión no tripulado volaba sobre sus aguas territoriales. Washington sostiene que el avión no violaba el espacio aéreo de Irán.

Hussein Ibish, un erudito residente del Instituto de los Estados del Golfo Árabe en Washington, dijo que la decisión de no contraatacar Irán fue una de las medidas “más inteligentes” de la presidencia de Trump.

“Al no devolver el golpe, se niega a ceder”, dijo Ibish.

“Creo que estaba claro que Irán estaba tratando de provocar que Estados Unidos los obligara a elegir entre ir a un conflicto militar sin apoyo internacional o parecer débil al no devolver el golpe”.

 

Tensiones cada vez mayores

Las tensiones entre Estados Unidos e Irán se han incrementado desde el año pasado cuando Trump se retiró del acuerdo nuclear de 2015, que vio a Teherán reducir significativamente su programa nuclear a cambio de levantar las sanciones.

En los últimos meses, Washington ha impuesto una serie de severas sanciones contra Irán como parte de una campaña de “máxima presión” para aislar a Irán y limitar su papel en la región.

El derribo del avión no tripulado fue el último de una serie de ataques en el Medio Oriente por los que Washington ha culpado a Teherán en las últimas semanas, incluido un ataque a dos petroleros en el Golfo de Omán.

“Lo único que está claro es que hay un debate entre los asesores del presidente sobre si hay que tomar represalias de alguna manera por el derribo del avión de reconocimiento de la marina”, dijo Kimball a MEE.

De hecho, el New York Times informó el jueves de que el Asesor de Seguridad Nacional John Bolton y otros funcionarios estaban respaldando los ataques militares, pero los funcionarios del Pentágono temían que los ataques pudieran derivar en un conflicto mayor.

“Los líderes en los Estados Unidos e Irán pueden decir que no buscan la guerra, pero están tomando acciones que crean las condiciones para que se desate una guerra”, agregó Kimball.

 

 

Vía Arabia.Watch

Categorías
Asia y AméricaIránNoticiasOriente MedioRegiónUS

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines

Revive el Viaje de los refugiados de la Nakba