Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La CPI decide en contra de la investigación de crímenes de guerra en Afganistán tras la oposición estadounidense

Human Rights Watch condena el movimiento como un 'golpe devastador para las víctimas que han sufrido crímenes graves sin compensación'
Soldados estadounidenses patrullan las calles de Kabul (AFP)

La Corte Penal Internacional (CPI) en La Haya decidió no abrir una investigación formal sobre los crímenes de guerra cometidos en Afganistán después de que Estados Unidos aclarase que nunca cooperaría.

En una decisión que probablemente socavaría seriamente el futuro prestigio del tribunal, anunció que no continuaría, a pesar de creer que se cometieron crímenes de guerra y que estaban dentro de su jurisdicción.

El anuncio de la Sala de Cuestiones Preliminares de la corte se produjo una semana después de que Estados Unidos revocara la visa de entrada del fiscal principal de la CPI, Fatou Bensouda.

Anteriormente, el Asesor de Seguridad Nacional de los Estados Unidos, John Bolton, había dejado claro que su gobierno no solo se negaría a cooperar, sino que se apoderaría de los activos de Bensouda y sus colegas de la CPI e incluso los procesaría en los tribunales penales de los Estados Unidos.

“Dejaremos que la CPI muera por sí sola”, dijo Bolton el año pasado. “Después de todo, a todos los efectos, la CPI ya está muerta para nosotros”.

Human Rights Watch condenó la decisión, calificándola de “un golpe devastador para las víctimas que han sufrido graves crímenes sin compensación”.

Si el tribunal hubiera decidido proceder con una investigación formal, habría examinado las acciones del gobierno talibán y afgano, así como de los Estados Unidos.

En una declaración, el tribunal dijo: “La Cámara cree que, a pesar del hecho de que se cumplen todos los requisitos pertinentes tanto en lo que respecta a la jurisdicción como a la admisibilidad, las circunstancias actuales de la situación en Afganistán dejan las perspectivas de una investigación exitosa y un procesamiento extremadamente limitadas.

“En consecuencia, es poco probable que continuar una investigación resulte en el cumplimiento de los objetivos enumerados por las víctimas que favorecen la investigación.

“Así, la Cámara llegó a la conclusión de que una investigación sobre la situación en Afganistán en esta etapa no haría ningún favor a los intereses de la justicia y rechazó la solicitud del Fiscal de autorización para investigar”.

Estados Unidos no ha ratificado el Estatuto de Roma, la ley internacional que estableció la CPI en 2002 para procesar el genocidio, los crímenes de lesa humanidad, los crímenes de guerra y los crímenes de agresión estatal.

Sin embargo, Afganistán ha ratificado el estatuto, lo que significa que el tribunal tiene jurisdicción sobre los delitos cometidos como consecuencia de la guerra en ese país desde el 1 de mayo de 2003.

En un informe preliminar en 2017, Bensouda dijo que había una base razonable para creer que el personal de las fuerzas estadounidenses y los oficiales de la CIA habían estado involucrados en los crímenes de guerra de tortura y violación, y que los crímenes cometidos en los llamados ‘sitios negros’ de la agencia en países incluidos Polonia, Lituania y Rumania habían sido “cometidos con especial crueldad”.

La evidencia de que la CIA y las fuerzas estadounidenses cometieron crímenes de guerra en Afganistán incluye el informe del Comité de Inteligencia del Senado de los EE.UU. de 2014, que se basó en los registros de la CIA para documentar los abusos a los derechos humanos cometidos por la agencia en una red mundial de prisiones secretas, según informes del Comité Internacional de la Cruz Roja y conclusiones del Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Muchos países de la Unión Africana han expresado su apoyo al derrocado presidente sudanés Omar al-Bashir, el cual continuó viajando en África y Medio Oriente a pesar de ser objeto de una orden de arresto de la CPI emitida en 2009.

Sima Samar, presidenta de la Comisión Independiente de Derechos Humanos de Afganistán, dijo que la decisión supuso una decepción para las víctimas.

Samar le dijo a The Associated Press que corría el riesgo de envalentonar a los perpetradores de crímenes en Afganistán, los cuales tenían “al menos un poco de miedo” de enfrentarse a la justicia.

“Con esta decisión, las personas perderán la esperanza de obtener justicia, y podrían vengarse, fomentando el conflicto en el país”, dijo.

 

Vía Arabia.Watch

Categorías
AfganistánAsia y AméricaCPIEEUUNoticiasOrganizaciones Internacionales

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines

Revive el Viaje de los refugiados de la Nakba