Respetados medios de comunicación y periodistas, todos están familiarizados con la situación en Jerusalén y las medidas políticas de colonización a las que está siendo sometidos los palestinos por el Gobierno israelí, incluidos los ataques contra sus referentes árabes, musulmanes y cristianos.También hay continuos intentos de desplazar y expulsar a los palestinos que viven en Jerusalén a través del acoso, especialmente prohibiéndoles la renovación de sus permisos de residencia, prohibiéndoles vivir en la ciudad y prohibiéndoles además cualquier forma de construcción, incluyendo la reconstrucción y renovación de sus hogares y lugares de culto. Las autoridades de ocupación israelíes también se han negado a expedir permisos a instituciones educativas, médicas y de servicios institucionales, mientras continúan aplicando políticas de cambio de la identidad árabe de esta ciudad santa.
En este mismo contexto, y en conjunción con estas políticas y violaciones de derechos humanoa, el gobierno israelí extremista dirigido por Benjamin Netanyahu está tratando de presionar a la nueva administración estadounidense para que promulgue un decreto presidencial para trasladar la embajada de EE.UU. de Tel Aviv a Jerusalén.
El éxito del gobierno de ocupación israelí en la obtención de tal decreto representa un peligro para el futuro de la causa palestina, porque significaría que los Estados Unidos, y la mayor potencia que representa en la política internacional, está descaradamente a favor de la anexión unilateral e ilegal de Jerusalén por parte de Israel. También es una violación de de las resoluciones internacionales relacionadas con esto, incluida la Resolución 242 de las Naciones Unidas, y el primer paso para permitir a Israel desatender el derecho de los palestinos a un Estado con Jerusalén como capital.
En el Foro Internacional Palestino para los Medios de Comunicación y la Comunicación (Tawasul),
en reconocimiento del peligro que representa un movimiento de este tipo sobre la causa palestina y sobre nuestra nación árabe y musulmana, invitamos a todas las organizaciones de medios de comunicación y a nuestros estimados periodistas y colegas a tomar una posición firme y clara al respecto. También les pedimos que hagan un esfuerzo cualitativo e intensivo en contra de este movimiento claramente pro-Israel, en defensa de los derechos religiosos, políticos y civiles garantizados a los palestinos en virtud de las resoluciones internacionales pertinentes, las leyes y convenciones.
En este contexto, presentamos a nuestros colegas y compañeros de organizaciones algunas ideas que sugerimos deben adoptarse cuando se aborda esta cuestión en contextos políticos y en los medios de comunicación. También hemos incluido información y un folleto informativo sobre el tema. Esperamos su cooperación y trabajo juntos en apoyo a la justicia por la causa palestina.
Suyo en la humanidad,
Hisham Qasem
Director general
Foro Internacional de Palestina para los Medios de Comunicación y la Comunicación
Políticas de medios
-Centrarse en los aspectos árabes e islámicos de Jerusalén, ya que esta es una causa que va más allá de las fronteras de la histórica Palestina en su simbolismo y significado.
-Alentar a la opinión pública, los partidos políticos y la sociedad civil a tomar medidas a todos los niveles para defender Jerusalén.
-Utilizar nuestro discurso en los medios de comunicación para empujar a los gobiernos árabes, la Liga Árabe, la Organización de la Cooperación Islámica y el Comité Al-Quds a que asuman su responsabilidad de presionar al gobierno de Trump para impedir la emisión de un decreto para trasladar la embajada de Tel Aviv a Jerusalén.
-Utilizar nuestras diversas relaciones con los medios de comunicación para activar la causa entre las élites extranjeras y de apoyo, informándoles de la sensibilidad de esta cuestión y la importancia de instar a sus gobiernos a utilizar su influencia para detener cualquier medida de Estados Unidos en este sentido.
-Adoptar una política progresista en los medios de comunicación como prioridad preferente para esta primera fase mediante la creación de experiencias y programas con el fin de crear un medio interactivo, de realidad civil y oficial con Jerusalén.
Contenido del discurso mediático
-Enfatizar que Jerusalén es una parte de nuestra religión y un símbolo de nuestra civilización e identidad, y que cualquier daño a ella será considerado un ataque directo a nuestras naciones árabes e islámicas.
-Nosotros, como musulmanes y cristianos, estamos unidos para tratar de evitar este paso, ya que es una flagrante violación de nuestros derechos religiosos, humanos y civiles.
-Cualquier medida estadounidense de este tipo se considera una violación flagrante de todas las cartas y resoluciones internacionales relacionadas y una rebelión contra las bases sobre las que se supone que la ONU y las relaciones internacionales deben ser construidas.
-Si Washington hace esto, complicará aún más la escena regional dando como resultado reacciones negativas de numerosas y variadas partes. Teniendo Estados Unidos que asumir la mayor parte de de responsabilidad.
-La justicia y la imparcialidad dicta que Washington reconsidera su posición sesgada a favor de la ocupación israelí y sus políticas judaizantes practicadas en Jerusalén, en lugar de alentar a Israel a cometer más crímenes y violaciones contra el pueblo palestino y las santidades musulmanas y cristianas.
-La causa palestina requiere esfuerzo y cooperación de parte de todos para poner fin a la última ocupación colonial discriminatoria, que es una vergüenza para todo el mundo libre.
Hechos e información sobre cómo trasladar la embajada de los Estados Unidos de Tel Aviv a Jerusalén
Prefacio
Dado que las autoridades de ocupación israelíes anunciaron el establecimiento de su Estado en tierras palestinas en 1948 y confiscaron gran parte de Jerusalén (84,1% de su área a la sazón) esta ciudad ha entrado en una nueva fase de conflicto religioso y político con los palestinos y los árabes de un lado e Israel y sus aliados en el otro.
La guerra de junio de 1967 fue un importante punto de inflexión en este conflicto. Después de que los israelíes ocuparan la parte oriental de Jerusalén, surgieron las demandas judías de declarar a Jerusalén como la "capital indivisa y eterna del pueblo judío". Esto fue aprobado formalmente por el Knesset (parlamento israelí) en 1980, un movimiento que la comunidad internacional y la ONU se negaron a reconocer como oficial tal osadía.
La disputa actual con respecto a la posición de Jerusalén es un tema crítico en el conflicto palestino-israelí, ya que los palestinos lo consideran la capital de su Estado, como se señala en la Declaración de Independencia de Palestina (emitida en Argelia el 15 de noviembre de 1988). La Autoridad Palestina también ha pedido la declaración de Jerusalén Oriental ocupada como la capital estatal de una Palestina independiente, mientras que los israelíes consideran la ciudad como su capital indiviso y actúan en consecuencia.
La ONU reconoce la parte oriental de Jerusalén como un territorio ocupado sujeto a las cláusulas de la Cuarta Convención de Ginebra y se niega a reconocer la soberanía israelí sobre ella. Lo mismo ocurre con Estados Unidos, que se niega oficialmente, junto con el resto del mundo, a reconocer la anexión de Jerusalén oriental por Israel desde 1967.
La promesa de Trump
Desde finales de los años sesenta, las posiciones de Estados Unidos en el conflicto palestino-israelí incluyeron proporcionar un gran apoyo a este último que garantizaría su superioridad y distinción militar en Oriente Medio. Esto ha ocurrido sin tener en cuenta quién fue el presidente de Estados Unidos.
Después de que Donald Trump ganara las elecciones presidenciales en noviembre del año pasado, surgieron varios temores dentro de los círculos palestinos, especialmente con respecto a las nuevas promesas del presidente estadounidense de hacer cambios serios en la política de su país en relación con el conflicto palestino-israelí. Hizo estas promesas después de sus declaraciones repetidas con respecto a su intención de mover la embajada de Estados Unidos en Israel de su actual localización en Tel Aviv (en los territorios palestinos ocupados en 1948) a Jerusalén.
Sus declaraciones sobre el movimiento de la embajada comenzaron durante su campaña electoral, específicamente el 21 de marzo de 2016, cuando Trump lo prometió en su discurso ante el AIPAC, uno de los más fuertes grupos de lobby pro-Israel presionando al Congreso de Estados Unidos, llamándola "la capital eterna del pueblo judío". Las autoridades israelíes ahora están pidiendo que esta promesa se cumpla y han pedido a Trump que cambie el status quo en Jerusalén.
Fechas
-Estados Unidos reconoció a Israel en 1948, pero no reconoció a Jerusalén como la capital de Israel cuando Israel declaró esto en 1950.
-El 23 de octubre de 1995, el Congreso de los Estados Unidos aprobó una ley conocida como Ley de Embajadas de Jerusalén de 1995, que fue aprobada con el propósito de iniciar y financiar la reubicación de la Embajada de Estados Unidos en Israel desde Tel Aviv hasta Jerusalén, a más tardar 31 de mayo de 1999.
-El presidente estadounidense de la época, Bill Clinton, emitió una renuncia presidencial, suspendiendo así semestralmente la aplicación de la ley basada en cuestiones de seguridad nacional, al igual que sus sucesores hasta la fecha.
-Los Estados Unidos se abstuvieron de votar la resolución 478 emitida por el Consejo de Seguridad de la ONU en 1980 con la aprobación de 14 países. Esta resolución considera que la anexión de Jerusalén por Israel es una violación del derecho internacional.
-Después de que se aprobara la resolución 478 del Consejo de Seguridad, 13 países, la mayoría latinoamericanos, trasladaron sus embajadas de Jerusalén a Tel Aviv.
-25 de septiembre de 2016: El candidato presidencial de Estados Unidos, Donald Trump, se comprometió a reconocer a Jerusalén como la capital "indiviso" de Israel.
-30 de septiembre de 2016: La Casa Blanca dejó de lado "Israel" al incluir a Jerusalén en el elogio de Obama al ex presidente Shimon Peres.
-22 de enero de 2017: La Casa Blanca anunció el inicio de las discusiones sobre el traslado de la embajada estadounidense de Tel Aviv a Jerusalén y el estudio de todas las consecuencias de esto en varios niveles.
-23 de enero de 2017: La Casa Blanca dijo que el Presidente Trump aún no ha tomado la decisión de trasladar la embajada estadounidense en Israel de Tel Aviv a Jerusalén.
Aplausos israelíes, alerta palestina y preocupación internacional
La promesa de Trump complace a las autoridades de ocupación israelíes, que consideran que esto es un duro golpe, no sólo para los palestinos, sino también para la izquierda israelí que se niegan a reconocer a Jerusalén como la capital indivisa de Israel. Las repetidas declaraciones de Trump sobre el movimiento de la embajada han llevado al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, a describir este movimiento como "grande".
Sin embargo, la promesa de Estados Unidos fue cumplida con el rechazo palestino en todos los niveles oficiales, populares y faccionales. Los palestinos lo ven como un intento de encender más la zona y como una violación de las resoluciones y cartas internacionales que consideran Jerusalén Oriental como territorio ocupado y rechazan su anexión bajo soberanía israelí.
El peligro de esta cuestión reside en el hecho de que es básicamente un reconocimiento final de Jerusalén como la capital de Israel. Esto podría terminar con el proceso de paz y tener efectos destructivos sobre la seguridad y la estabilidad de la región, según las narrativas palestinas oficiales.
La AP y la OLP (el representante legítimo del pueblo palestino) han expresado en numerosas ocasiones su rechazo de trasladar la embajada de Estados Unidos a Jerusalén. Esto se debe a que tal medida "eliminaría cualquier esperanza de alcanzar un acuerdo de paz para resolver el conflicto".
La Autoridad Palestina también ha reiterado su intención de intensificar sus esfuerzos en el plano diplomático, junto con los movimientos populares sobre el terreno, a fin de presionar a la administración Trump para que retroceda en su decisión.
Las reacciones de Estados Unidos ante la promesa de trasladar la Embajada
La promesa de Trump no recibió alabanza ni aliento de su predecesor, Barack Obama, que creía que trasladar la embajada a Jerusalén podría tener resultados "explosivos". Obama también expresó su preocupación de que las posibilidades de una solución entre Palestina y el colonizador Israel se diluyan . Durante su última conferencia de prensa como Presidente de Estados Unidos, el 19 de enero de 2017, Obama dijo: "Cuando se hacen movimientos repentinos unilaterales que hablan de algunas de las cuestiones centrales y las sensibilidades de cualquiera de las partes, eso puede ser explosivo".
Reacciones árabes e internacionales a la promesa de trasladar la embajada
El esfuerzo estadounidense provocó enojadas reacciones internacionales. Mientras el ministro francés de Relaciones Exteriores Jean-Marc Ayrault habló en nombre del ministerio (15 de enero de 2017), y describió la sugerencia de trasladar la embajada estadounidense a Jerusalén como una "provocación", los círculos árabes advirtieron contra las "consecuencias adversas" de Trump por sus promesas. Otros partidos se han abstenido de comentar la cuestión como una forma de no dignificarla, creyendo, que Trump solo hizo estas declaraciones como parte de su plan para ganar las elecciones.
Jerusalén y la diplomacia extranjera
El 30 de julio de 1980, la Knesset aprobó la "Ley de Jerusalén" haciendo de Jerusalén la capital de Israel y la anexionando su mitad oriental bajo soberanía israelí.
Después de esta fecha, la mayoría de las embajadas extranjeras se trasladaron desde Jerusalén a otras ciudades palestinas, como Tel Aviv, en protesta contra la ley; las excepciones fueron El Salvador y Costa Rica.
Desde entonces, la embajada estadounidense ha permanecido en Tel Aviv. Los Estados Unidos no tienen nada en Jerusalén aparte de un consulado encabezado por el diplomático Donald Blome. Este consulado no trata con el gobierno israelí, sino con la AP, y recibe sus órdenes del Departamento de Estado de los Estados Unidos en Washington, y no de la embajada en Tel Aviv. Esto es para evitar cualquier indicio de reconocimiento de Jerusalén como la capital de Israel por parte de Estados Unidos.
Jerusalén en las resoluciones de la ONU
Las siguientes son algunas resoluciones relativas a Jerusalén, emitidas por la Asamblea General de la ONU y el Consejo de Seguridad:
-Resolución 181 de la Asamblea General, del 20 de noviembre de 1947, en la que se estipulaba el fin del Mandato Británico en Palestina y su separación en dos estados con unión económica entre ambos. También estipulaba que Jerusalén y sus suburbios circundantes se establecieran como un corpus separatum bajo un régimen internacional especial siendo administrados por las Naciones Unidas.
-Resolución 273 de la Asamblea General, del 11 de mayo de 1949, en la que se estipulaba la aceptación de Israel como miembro de la ONU.
-Resolución 303 de la Asamblea General, del 9 de diciembre de 1949, en la que se reafirma que Jerusalén debe ser sometida a un régimen internacional permanente.
-Resolución 2253 de la Asamblea General, del 4 de julio de 1967, en la que se pide a Israel que rescinda todas las medidas ya adoptadas para cambiar el estatuto de Jerusalén y que se abstenga de emprender tal acción en el futuro.
-Resolución 2254 de la Asamblea General, del 14 de julio de 1967, en la que expresa su profundo pesar y preocupación por el incumplimiento por parte de Israel de la resolución 2253 y las medidas que ha adoptado para cambiar el estatuto de Jerusalén.
-Resolución 2851 de la Asamblea General, del 20 de diciembre de 1971, en la que se insta a Israel a rescindir todas las medidas y a desistir de todas las políticas y prácticas tales como la anexión de cualquier parte de los territorios árabes ocupados o el establecimiento de asentamientos en esos territorios.
-Resolución 2949 de la Asamblea General, del 8 de diciembre de 1972, en la que se reitera la grave preocupación de la ONU por la continuación de la ocupación israelí de los territorios árabes desde el 5 de junio de 1967, exhorta a todos los Estados a que no reconozcan los cambios y medidas llevados a cabo por Israel en los territorios árabes ocupados y los invita a evitar acciones, incluidas acciones en el ámbito de la ayuda, que puedan constituir el reconocimiento de esa ocupación.
-Resolución 35/207 de la Asamblea General, del 16 de diciembre de 1980, que condena enérgicamente la agresión de Israel contra el Líbano y el pueblo palestino y reafirma su firme rechazo a la decisión de Israel de anexionarse Jerusalén.
-La Resolución 250 del Consejo de Seguridad, del 27 de abril de 1968, en la que se pide a Israel que se abstenga de celebrar un desfile militar en Jerusalén.
-Resolución 251 del Consejo de Seguridad, del 2 de mayo de 1968, que lamenta profundamente la celebración por Israel de dicho desfile militar en Jerusalén.
-La Resolución 252 del Consejo de Seguridad, del 21 de mayo de 1968, que insta urgentemente a Israel a que rescinda todas las medidas ya adoptadas y a desistir inmediatamente de tomar cualquier otra medida que tienda a cambiar el estatuto de Jerusalén.
-Resolución 267 del Consejo de Seguridad, del 3 de julio de 1969, en la que una vez más urge a Israel a que rescinda todas las medidas que haya adoptado que tiendan a cambiar el estatuto de Jerusalén y a abstenerse de hacerlo en el futuro.
-Resolución 271 del Consejo de Seguridad, del 15 de septiembre de 1969, en la que se condena la profanación de la mezquita de Al-Aqsa por Israel y pide a Israel que rescinda todas las medidas adoptadas por ella para alterar el estatuto de Jerusalén.
-Resolución 298 del Consejo de Seguridad, del 25 de septiembre de 1971, en la que se lamenta el hecho de que Israel no respetara las resoluciones anteriores de las Naciones Unidas relativas a medidas y acciones de Israel que afectaban al estatuto de la ciudad de Jerusalén.
-La resolución 465 del Consejo de Seguridad, del 1 de marzo de 1980, en la que se insta a Israel a desmantelar los asentamientos existentes ya poner fin al establecimiento, construcción y planificación de asentamientos en los territorios árabes ocupados desde 1967, incluida Jerusalén.
-Resolución 476 del Consejo de Seguridad, del 30 de junio de 1980, en la que se declara que todas las medidas legislativas y administrativas adoptadas por Israel que pretenden alterar el carácter y el estatuto de la Ciudad Santa de Jerusalén carecen de validez jurídica.
-Resolución 478 del Consejo de Seguridad, del 20 de agosto de 1980, que decide no reconocer la "ley básica" de Jerusalén y exhorta a todos los Miembros de la ONU a retirar misiones diplomáticas de Jerusalén.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
