Los informes de un comité del gobierno británico, que recomendó detener las venta de armas a Arabia Saudí, se vieron diluidos después de la visita del ministro de Exteriores al país del Golfo.
En su informe original, el comité escribió: "El peso de la evidencia es ahora tan grande que el Reino Unido debe suspender la venta de armas a Arabia Saudí destinadas a usarse en Yemen hasta que una investigación independiente e internacional pueda establecer la verdad".
El Newsnight de la BBC informó de que dos destacados miembros del parlamento, que tenían vínculos anteriores con la industria armamentística británica, realizaron claros intentos de presión para enterrar el informe.
El reportero Gabriel Gatehouse describió la "anatomía de un encubrimiento" al hablar sobre el "torbellino en el centro del establishment".
La controversia se intensificó después de una reunión entre el Ministro de Asuntos Exteriores saudí Adel Al-Jubeir y el diputado británico que ha planteado más preguntas sobre el proceso, por el cual se modificó el proyecto.
En el resumen del proyecto original, la comisión escribió: "Ha habido una evidencia muy grave de violaciones del derecho internacional humanitario y de derechos humanos por parte de la coalición de Arabia Saudí en Yemen, incluyendo los ataques contra zonas civiles e instalaciones médicas, así como el uso de bombas de racimo".
También ha habido intentos de suavizar el lenguaje del informe original al no poder enterrarlo.
Dos parlamentarios de alto nivel, Crispin Blunt, presidente del Comité Electo para Defensa de la Cámara de los Comunes, y el laborista John Speller querían eliminar la frase "evidencia muy grave" para reemplazarla por la "existencia de legaciones".
En las recomendaciones finales del primer borrador, el comité quería la suspensión de la venta de armas a Arabia Saudí "hasta que la investigación independiente dirigida por la ONU alcanzase sus conclusiones".
Esta recomendación fue cambiada drásticamente en el segundo proyecto, que se limitó a proponer un caso legal que se llevaría ante un alto tribunal el próximo año. Otros querían que esto fuese eliminado por completo.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos.
