Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Las promesas de EE.UU. sólo duran lo que le conviene a Washington

El presidente estadounidense Joe Biden y el presidente de Ucrania Volodymyr Zelenskyy se reúnen en la Casa Blanca en Washington D.C., Estados Unidos, el 21 de diciembre de 2022. [Presidencia ucraniana - Anadolu Agency]

Durante su reciente visita a la Casa Blanca, el Presidente estadounidense Joe Biden prometió a Volodymyr Zelenskyy que el líder ucraniano "nunca se quedaría solo". El sonriente Zelenskyy me recordó a un entrenador de fútbol que recibe todo el apoyo público del presidente de su club días antes de ser destituido.

Lo más probable es que la expresión pública de apoyo del hombre más poderoso del mundo tenga tanta validez como un colador roto. Biden mantendrá el flujo de armas estadounidenses para la guerra contra Rusia mientras a Washington le convenga hacerlo, y ni un momento más. Así son todas las promesas estadounidenses.

Después de perder la guerra de 20 años en Afganistán, es obvio que Estados Unidos está tratando de luchar y ganar futuras batallas por poder. Las botas estadounidenses sobre el terreno escasearán. Alguien más luchará contra los enemigos percibidos de Estados Unidos. ¿Pero pueden los ucranianos confiar en Biden? ¿O en cualquier otro presidente estadounidense? A lo largo de los años, la Casa Blanca ha traicionado a otros en numerosas ocasiones; basta con preguntar a los palestinos, los vietnamitas, los kurdos iraquíes y los afganos, por ejemplo.

Washington es sin duda un enemigo temible, pero su amistad también es peligrosa. Millones de británicos se manifestaron contra la invasión de Irak en 2003, pero la amistad entre el Presidente George W. Bush y el Primer Ministro Tony Blair arrastró a las tropas británicas a una guerra que el país había rechazado claramente. El resultado fue más de un millón de viudas y huérfanos en Irak, un país que sigue sumido en la confusión.

Las traiciones de Estados Unidos en política exterior son muchas, como observó el año pasado el escritor de MEMO Omar Ahmed: "Estados Unidos tiene forma en este sentido. Vimos, por ejemplo, cómo traicionó al pueblo de Irak durante y después de los levantamientos de 1991; cómo abandonó al gobierno afgano ante la toma del poder por los talibanes; cómo dejó de apoyar a los grupos armados de la oposición en Siria; y cómo ha traicionado a los kurdos en numerosas ocasiones. De hecho, la forma en que Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump, dio la espalda a sus aliados kurdos sirios hizo temer a los ucranianos que serían los siguientes en sufrir un destino similar."

Cultura de la esperanza: 2022 y los márgenes de la victoria en Palestina 

Creo que la guerra de Ucrania fue impuesta a los inocentes ucranianos, pero no necesariamente por Moscú. Rusia se equivocó al invadir el país y se equivoca al permanecer allí; lo acepto incondicionalmente, pero Vladimir Putin fue incitado a lanzar su invasión. Estados Unidos pinchó al oso ruso con un palo afilado con la certeza de que reaccionaría agresivamente.

Mientras la OTAN realizaba juegos de guerra en las fronteras rusas el año pasado por estas fechas, recuerden, el líder ruso instó a Biden a sentarse y hablar. Cuando los dos hablaron por fin fue en una llamada telefónica de 50 minutos el 30 de diciembre de 2021, su segunda conversación ese mes a petición de Putin. Biden dijo que necesitaba ver que Rusia recortaba su concentración militar en las fronteras de Ucrania; Putin respondió diciendo que las sanciones amenazadas por Washington y sus aliados podrían llevar a una ruptura de los lazos.

Cabe preguntarse si Zelenskyy se ha convertido involuntariamente en un idiota útil para Estados Unidos. Enfundado en sus ya característicos pantalones y camiseta de estilo militar, ha agradecido el apoyo estadounidense al tiempo que advertía de que es difícil ver un final fácil al conflicto. "No puede haber paz justa en una guerra que nos fue impuesta", insiste.

Su encendido discurso fue muy diferente a las palabras del mismo líder ucraniano que hace doce meses instó al presidente estadounidense a moderar su retórica contra Rusia. Sin embargo, como muchos líderes que dependen del apoyo de Estados Unidos, su propia retórica se ha vuelto más agresiva a medida que Biden subía la apuesta en la guerra de palabras con Putin.

Tal vez embriagado por el poder de Estados Unidos, el líder ucraniano se dirigió a Washington para dirigirse al Congreso estadounidense la semana pasada, y los nuevos líderes republicanos de la Cámara de Representantes se muestran menos entusiastas a la hora de extender cheques en blanco para la ayuda militar a Kiev. El apoyo público es, pues, esencial.

No estoy seguro de si Zelenskyy es ingenuo o se ha dejado deslumbrar por la magnitud del poder militar estadounidense, pero ¿es realmente incondicional el apoyo de Biden? Como escribí tras una reciente visita a Afganistán, las bombas y misiles estadounidenses ya no caen sobre afganos inocentes, pero la orden ejecutiva de Biden que impone sanciones y congela los activos afganos ha condenado a un gran número de inocentes a una muerte lenta por inanición. Si eso no es un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad, no sé qué lo es.

Estados Unidos ha tratado a Afganistán como un patio de recreo militar de alto mantenimiento, y la gente corriente ha sufrido las consecuencias. Biden incluso ha insultado a los afganos por ser desagradecidos y no luchar contra los talibanes. Me pregunto cuánto tardará en volverse contra los heroicos ucranianos, que han demostrado con creces su valía frente a la agresión rusa.

LEER: La deplorable situación de la nación musulmana 

Creo que la guerra de Ucrania fue impuesta a los inocentes ucranianos, pero no necesariamente por Moscú. Rusia se equivocó al invadir el país y se equivoca al permanecer allí; lo acepto incondicionalmente, pero Vladimir Putin fue incitado a lanzar su invasión. Estados Unidos pinchó al oso ruso con un palo afilado con la certeza de que reaccionaría agresivamente.

Mientras la OTAN realizaba juegos de guerra en las fronteras rusas el año pasado por estas fechas, recuerden, el líder ruso instó a Biden a sentarse y hablar. Cuando los dos hablaron por fin fue en una llamada telefónica de 50 minutos el 30 de diciembre de 2021, su segunda conversación ese mes a petición de Putin. Biden dijo que necesitaba ver que Rusia recortaba su concentración militar en las fronteras de Ucrania; Putin respondió diciendo que las sanciones amenazadas por Washington y sus aliados podrían llevar a una ruptura de los lazos.

Cabe preguntarse si Zelenskyy se ha convertido involuntariamente en un idiota útil para Estados Unidos. Enfundado en sus ya característicos pantalones y camiseta de estilo militar, ha agradecido el apoyo estadounidense al tiempo que advertía de que es difícil ver un final fácil al conflicto. "No puede haber paz justa en una guerra que nos fue impuesta", insiste.

Su encendido discurso fue muy diferente a las palabras del mismo líder ucraniano que hace doce meses instó al presidente estadounidense a moderar su retórica contra Rusia. Sin embargo, como muchos líderes que dependen del apoyo de Estados Unidos, su propia retórica se ha vuelto más agresiva a medida que Biden subía la apuesta en la guerra de palabras con Putin.

Tal vez embriagado por el poder de Estados Unidos, el líder ucraniano se dirigió a Washington para dirigirse al Congreso estadounidense la semana pasada, y los nuevos líderes republicanos de la Cámara de Representantes se muestran menos entusiastas a la hora de extender cheques en blanco para la ayuda militar a Kiev. El apoyo público es, pues, esencial.

No estoy seguro de si Zelenskyy es ingenuo o se ha dejado deslumbrar por la magnitud del poder militar estadounidense, pero ¿es realmente incondicional el apoyo de Biden? Como escribí tras una reciente visita a Afganistán, las bombas y misiles estadounidenses ya no caen sobre afganos inocentes, pero la orden ejecutiva de Biden que impone sanciones y congela los activos afganos ha condenado a un gran número de inocentes a una muerte lenta por inanición. Si eso no es un crimen de guerra o un crimen contra la humanidad, no sé qué lo es.

Estados Unidos ha tratado a Afganistán como un patio de recreo militar de alto mantenimiento, y la gente corriente ha sufrido las consecuencias. Biden incluso ha insultado a los afganos por ser desagradecidos y no luchar contra los talibanes. Me pregunto cuánto tardará en volverse contra los heroicos ucranianos, que han demostrado con creces su valía frente a la agresión rusa.

Partición, cambio de régimen y rivalidad geopolítica: ¿qué le espera a Oriente Medio en 2023? 

Quizá nadie haya sido más traicionado por Estados Unidos que los palestinos. El Presidente Bill Clinton se puso en el centro de los Acuerdos de Oslo, el tan anunciado "acuerdo de paz" entre Israel y los líderes palestinos firmado hace casi 30 años. El acuerdo ha quedado al descubierto como una farsa, y la ocupación de Palestina por el Estado sionista sigue creciendo y parece permanente, aunque pocos en Washington y otras capitales occidentales lo admitan, sobre todo los presidentes estadounidenses. El hecho es que la solución de los dos Estados hace tiempo que está muerta. En su lugar vemos un creciente apoyo a la solución de un solo Estado -un Estado laico con igualdad y derechos democráticos para todos- porque los palestinos reconocen que es la única forma de que cientos de miles de refugiados palestinos puedan cumplir su legítimo derecho al retorno.

Clinton animó a los palestinos a soñar con la paz pero, a pesar de los tratados, las promesas y los compromisos de los sucesivos presidentes de Washington, esos sueños están hechos trizas. Traicionó a los palestinos a lo grande. Cuando se firmaron los Acuerdos de Oslo en 1993, en los territorios palestinos ocupados vivían 110.000 colonos ilegales; hoy son 600.000. Las promesas de Clinton fueron una clásica traición de Washington. Tanto es así, que pocos palestinos volverán a confiar en un presidente estadounidense.

Algunos observadores políticos citan la guerra de Vietnam como el momento más bajo de la historia de EEUU, cuando se iniciaron conversaciones secretas con representantes norvietnamitas en París. Estados Unidos apoyó a los survietnamitas enviándoles dinero, suministros y asesores militares, pero decenas de miles de bolsas con cadáveres de soldados estadounidenses hicieron crecer la oposición interna a la guerra.

Para conseguir que Saigón aceptara el acuerdo negociado en secreto entre Washington y Hanoi, Estados Unidos prometió proporcionar una importante ayuda militar a Vietnam del Sur. Esa ayuda nunca se materializó.

En enero de 1973 se firmó un tratado de paz entre Estados Unidos y las partes beligerantes de Vietnam, que condujo a una retirada total e ignominiosa de las fuerzas estadounidenses. Una situación similar se produjo en Afganistán en 2021. "Es tan fácil ser enemigo de Estados Unidos", dijo irónicamente el ex líder survietnamita Nguyen Van Thieu, "pero tan difícil ser amigo".

La ironía es que el lema oficial de Estados Unidos es "En Dios confiamos". Y menos mal, porque la confianza en los dirigentes estadounidenses está por los suelos, tanto dentro como fuera del país. Zelenskyy debería tomarse las palabras de Biden con algo más que una pizca de sal. No se puede confiar en ningún presidente estadounidense; sus promesas sólo duran lo que le convienen a Washington.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

 

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónEEUURegión
Show Comments

La periodista y autora británica Yvonne Ridley ofrece análisis políticos sobre asuntos relacionados con el Oriente Medio, Asia y la Guerra Mundial contra el Terrorismo. Su trabajo ha aparecido en numerosas publicaciones de todo el mundo, de Oriente a Occidente, desde títulos tan diversos como The Washington Post hasta el Tehran Times y el Tripoli Post, obteniendo reconocimientos y premios en los Estados Unidos y el Reino Unido. Diez años trabajando para grandes títulos en Fleet Street amplió su ámbito de actuación a los medios electrónicos y de radiodifusión produciendo una serie de películas documentales sobre temas palestinos e internacionales desde Guantánamo a Libia y la Primavera Árabe.

Show Comments

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines