La guerra económica es el nombre de la nueva misión de venganza de Estados Unidos contra el pueblo de Afganistán y podría resultar mucho más mortífera que su ocupación militar de 20 años, que terminó en una humillante derrota y retirada cuando los últimos soldados estadounidenses se apresuraron a salir de Kabul el año pasado. Las sanciones estadounidenses hacen que alrededor de un millón de niños afganos menores de cinco años corran un grave riesgo de morir de desnutrición. Los ancianos y los enfermos también corren un grave riesgo debido a estas sanciones sin precedentes impuestas por Washington a Afganistán y a su pueblo.
Las sanciones no sólo son potencialmente letales para tantos afganos, sino que también son tan injustificadas como la invasión de su país por parte de Estados Unidos en 2001, tras los atentados terroristas del 11 de septiembre en Nueva York y Washington unas semanas antes. El pueblo y los políticos estadounidenses siguen dañados psicológicamente por los acontecimientos del 11 de septiembre, y siguen arremetiendo en represalia. Como suele ocurrir, la gente inocente está sufriendo como resultado.
La venganza contra el pueblo afgano no es la respuesta. No había talibanes ni otros afganos entre los secuestradores del 11-S, la mayoría de los cuales procedían de Arabia Saudí. Gran parte de la planificación se llevó a cabo en Hamburgo, Alemania, donde el "piloto jefe", Mohammad Atta, vivió durante más de cinco años. De hecho, tres de los cuatro pilotos suicidas habían vivido y estudiado en Hamburgo durante años y consideraban a Atta como el líder de su célula terrorista. Algunos podrían argumentar que sería igual de lógico -o ilógico- que Estados Unidos demandara a la ciudad del norte de Alemania donde se desarrollaron los planes del 11-S.
Según un informe del gobierno estadounidense, los propios servicios de seguridad, la seguridad de los aeropuertos, los servicios de inteligencia, los controles fronterizos y los departamentos de visados pueden haber desempeñado un papel en un fallo de inteligencia catastrófico. Es necesario que se miren en el espejo americano antes de buscar chivos expiatorios en otros lugares.
LEER: Académicos musulmanes instan a ayudar a los necesitados durante el próximo mes sagrado del Ramadán
El autor intelectual definitivo fue el líder de Al Qaeda, Osama Bin Laden, y a su familia no le faltan dólares. En el mundo de la política y el derecho de Estados Unidos es sorprendente que nadie haya iniciado un proceso judicial para demandar a su madre por haberlo dado a luz, o al médico que lo atendió. Un aspecto del 11-S que a menudo se pasa por alto es que los únicos aviones que volaban en el espacio aéreo estadounidense en los días posteriores al 11-S estaban ocupados en sacar a los miembros de la familia Bin Laden de Estados Unidos. Todo era muy turbio.
Lo que está claro, sin embargo, es que el atroz terrorismo de aquel día de 2001 no se llevó a cabo, desde luego, en nombre del pueblo afgano o del régimen talibán vigente entonces como ahora. Sin embargo, trágicamente, millones de afganos han pagado el precio de los ataques terroristas en los que murieron 2.996 personas.
La guerra posterior y los veinte años de ocupación de Afganistán han tenido un impacto devastador en el pueblo, que nunca se recuperó realmente de los diez años de ocupación soviética de 1979-1989 ni de la guerra civil que le siguió. Cinco décadas de hambruna, guerra y ocupación han destrozado el país, pero justo cuando el pueblo afgano pensaba que las cosas no podían empeorar, lo hicieron.
Soldados estadounidenses en Kandahar, Afganistán, 1 de marzo de 2015 [Scott Olson/Getty Images].
LEER: Dos detenidos han sido liberados en Afganistán - Departamento de Estado de EE.UU.
Estoy en Afganistán mientras escribo, y puedo decirles que la orden ejecutiva de Biden está resultando más mortífera que los billones de dólares gastados por tres presidentes anteriores de Estados Unidos en su guerra contra los talibanes. He visto con mis propios ojos la pobreza y las privaciones en Logar y Nangarhar, en el este de Afganistán, dos de las provincias más bombardeadas del país.
A finales de esta semana viajaré a otras zonas rurales remotas en las que las penurias sufridas a manos de las sanciones estadounidenses rozan lo criminal. Estados Unidos tiene mucho que decir sobre las atrocidades rusas que se están cometiendo en la guerra de Ucrania -y no lo discuto-, pero las sanciones de Biden sobre Afganistán también están teniendo un impacto mortal sobre millones de inocentes.
Las bombas y los misiles estadounidenses ya no caen sobre Afganistán, pero lo que Biden ha hecho con su orden ejecutiva es condenar a un gran número de afganos inocentes a una muerte cruel y lenta por inanición. Si eso no es un crimen de guerra, no sé qué lo es.
Si parezco emocionado, es porque lo estoy. Desafío a cualquiera a que no se sienta enfadado e impotente después de presenciar el desarrollo de esta sentencia de muerte ante un mundo que mira. No hay lugar para la imparcialidad periodística cuando se trata de una injusticia a esta escala, y esta segunda ola de venganza estadounidense que abruma al pueblo afgano en este momento es repugnante. Como se suele decir, lo único necesario para que triunfe el mal es que la gente buena no haga nada. En este caso, los medios de comunicación occidentales deben asumir la responsabilidad y arrojar luz sobre el desastre humanitario que se está produciendo en Afganistán.
Informar con precisión sobre lo que ocurre en el terreno no significa ofrecer apoyo a los talibanes. Es el deber de todo periodista informar de que las sanciones económicas dirigidas por Estados Unidos están amenazando la vida de un millón de niños. Esa es la realidad, no una opinión.
A menudo he dicho que la pluma es más poderosa que la espada, pero el bolígrafo negro en la mano de Joe Biden está demostrando ser más mortífero que la bomba termobárica, un behemoth de 21.600 libras, conocido como la "madre de todas las bombas", que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha utilizado en Afganistán. La próxima semana se cumple el quinto aniversario del lanzamiento de una de estas bombas en el distrito de Achin, en la provincia de Nangarhar. Sin parecer consciente de la ironía de sus palabras, Biden acusó a los rusos de crímenes de guerra cuando utilizaron el mismo tipo de bomba en Ucrania el mes pasado.
Les guste o no, los talibanes gobernantes no tienen la culpa de las dificultades financieras, el sufrimiento y las circunstancias que amenazan la vida en Afganistán: la culpa recae directamente en el Despacho Oval, donde Biden firmó la orden de estas sanciones paralizantes. Como he señalado anteriormente, el régimen de Kabul no podría haber llegado al poder con la facilidad con la que lo hizo el pasado mes de agosto, a menos que contara con una oleada de apoyo de los afganos de a pie en todo el país. Así que no importa lo que pensemos de los talibanes; tenemos que aceptar que el movimiento fue la opción preferida por la mayoría de los afganos que estaban hartos de una ocupación estadounidense y de un gobierno títere instalado por Estados Unidos que era, sin duda, uno de los más corruptos del mundo.
Acaba de llegarme a Kabul la noticia de que la Asamblea General de la ONU ha pedido la suspensión de Rusia del Consejo de Derechos Humanos. La resolución recibió una mayoría de dos tercios de los votantes en la Asamblea de 193 miembros: 93 naciones votaron a favor y 24 en contra.
Los que se abstuvieron fueron Egipto, Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Jordania, Qatar, Kuwait, Irak, Pakistán, Malasia e Indonesia. En lugar de quedarse de brazos cruzados, ¿por qué no acuden estos países musulmanes en ayuda de sus hermanos y hermanas en Afganistán durante este bendito mes de Ramadán y amenazan a Estados Unidos con una resolución similar de la ONU a menos que Washington detenga su guerra económica asesina contra un millón de niños afganos? Eso es lo menos que podrían hacer los saudíes, en particular, dado que los afganos han sido los chivos expiatorios del terrorismo cometido por ciudadanos saudíes.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos.
