Por muy importante que sea el Organismo de Obras Públicas y Socorro de las Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina (OOPS) en cuanto a la prestación de servicios esenciales para los palestinos, su existencia es también un duro recordatorio del fracaso de la comunidad internacional en la aplicación del legítimo derecho al retorno de los palestinos.
El martes, el líder de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se reunió con el Comisionado General de la UNRWA, Philippe Lazzarini, en Ramallah, expresando su apoyo a los esfuerzos de la agencia y la importancia de renovar su mandato. Según la agencia de noticias de la AP, Wafa, Abbas también reiteró que "la cuestión de los refugiados es uno de los asuntos cruciales e importantes para el pueblo palestino, que debe resolverse de acuerdo con las resoluciones de la ONU".
La movilización de la ayuda es una necesidad inmediata. Sin embargo, la ONU ha perdido décadas de movilización política en cuanto a los derechos políticos de los refugiados palestinos. La UNRWA, aunque es absolutamente necesaria, funciona porque las prioridades de la ONU giran en torno al Plan de Partición de 1947, y no a la Resolución 194 de la Asamblea General de la ONU. Por lo tanto, tal vez sea también el momento de considerar cómo esta resolución defectuosa, que condiciona el derecho de retorno de los refugiados palestinos a la aceptación de la colonización sionista, es también una herramienta a través de la cual los palestinos han permanecido desplazados y la UNRWA tiene la tarea de intervenir para enmascarar el fracaso político de la ONU. Sin embargo, mantener ese barniz para la ONU resulta imposible cuando la expansión colonial de Israel se yuxtapone a la desaparición de Palestina.
El Plan de Partición de 1947 creó una narrativa falsa para los palestinos, que todavía influye en la ausencia de derechos políticos para la población indígena. Al preocuparse por las demandas sionistas, el marco establecido también influyó en la cláusula de que los palestinos debían seguir dominados por la política colonial, en caso de que quisieran regresar a su propia tierra. Dado que Israel consolidó su limpieza étnica al rechazar el retorno de los palestinos mediante sus leyes de infiltración, lo único que consiguió la resolución de la Asamblea General fue un apoyo adicional a las preocupaciones demográficas y de seguridad de Israel. La resolución no vinculante sigue sin tener peso en la diplomacia internacional y los palestinos se han encontrado en una posición en la que la única resolución que pueden citar para apoyar su derecho específico al retorno está viciada a favor de Israel.
LEER: La fe y la etnia dictan abiertamente la aplicación selectiva del derecho internacional
La UNRWA afirma que adopta una postura neutral, pero no hay nada neutral en su papel. Para una agencia que se suponía que era una institución temporal, ahora es una herramienta indispensable para la ONU e Israel. Por mucho que Israel haga campaña contra la UNRWA -y ha presionado mucho contra la financiación de la agencia-, lo cierto es que su existencia aleja a los palestinos del ejercicio de su derecho al retorno, que es precisamente lo que quiere el Estado de ocupación colonial.
Los elogios de la AP a la UNRWA, por lo tanto, también deben verse a la luz del propio papel de Ramallah en la restricción del derecho al retorno de los refugiados palestinos para embellecer su retórica. Si los dirigentes se tomaran en serio el retorno de los palestinos a su tierra -lo que no es así-, se opondrían a toda la trayectoria creada por la ONU para mantener a los palestinos como refugiados perpetuos, privados de tierras y derechos. Este año, la UNRWA declaró que necesitaría aproximadamente 1.600 millones de dólares "para llegar a fin de mes". Sin embargo, los fondos no están creando la autonomía e independencia de los palestinos. Por lo tanto, la financiación de la UNRWA debe estar en su lugar mientras se hace responsable a la ONU de la pretensión que creó sobre el derecho al retorno de los palestinos.
Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.
A menos que se indique lo contrario en el artículo, este trabajo de Middle East Monitor/Monitor de Oriente está bajo licencia Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional. Si la(s) imagen(es) lleva(n) nuestro crédito, esta licencia también se aplica a ellos. ¿Qué significa esto? Para otros permisos por favor contáctenos. 
