Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La crisis de Ucrania pone al descubierto la hipocresía de Israel y sus aliados sionistas

Una selección de portadas de los periódicos nacionales del Reino Unido sobre la invasión rusa de Ucrania el 25 de febrero de 2022 en Londres, Inglaterra. [Jeff J Mitchell/Getty Images]

En Escocia, cuando alguien está en un terreno inestable o patinando sobre hielo delgado se dice que está colgado de una "clavija de shoogly". Así es exactamente como se ha encontrado Israel en la crisis de Ucrania, ya que la hipocresía de Tel Aviv y sus aliados sionistas ha quedado expuesta para que todo el mundo la vea.

Según todos ellos -Estados Unidos, el Reino Unido, la UE y el propio Israel- la integridad territorial y la soberanía de Ucrania son sacrosantas. Pero, ¿por qué todos y cada uno de ellos no aplican el mismo principio a Palestina y a los palestinos? ¿Acaso el pueblo de esa tierra ocupada no tiene derecho a su propia integridad territorial y soberanía sin la realidad de las incursiones armadas diarias del Estado agresivo-colonial de Israel, un país que nunca ha declarado dónde están sus fronteras porque su ideología sionista fundacional exige su constante expansión en los países vecinos, no sólo en la tierra de Palestina?

Hasta que la ONU y la OTAN no establezcan unas reglas de juego equitativas en lo que respecta a los derechos humanos, la soberanía y el respeto de las fronteras, podemos esperar ser testigos de más invasiones y apropiaciones de tierras, ya que los Estados poderosos siguen actuando con impunidad.

El viejo adagio de que la verdad es la primera víctima de la guerra se está cumpliendo ante nuestros ojos. Es difícil saber lo que realmente está sucediendo en Ucrania, ya que Russia Today adopta una posición evidentemente favorable a Moscú, mientras que la BBC se ha puesto "completamente tonta", para utilizar el desafortunado lenguaje machista y lleno de testosterona del ministro de Defensa británico Ben Wallace. Las fuentes de noticias fiables son escasas.

El presidente ruso Vladimir Putin insiste en que su ejército está prestando apoyo a las repúblicas separatistas de Donbass y Lugansk, pero eso lo diría él, ¿no? Mientras tanto, su homólogo estadounidense, Joe Biden, acusa al líder ruso de una invasión a gran escala, pero él diría eso, ¿no? Con llamamientos imprudentes de todas las partes incitando a otras potencias a tomar medidas militares, ¿hacia dónde se dirige esto?

LEER: No es una cuestión de geopolítica común

El pueblo de Taiwán debe estar muy preocupado, en caso de que China siga el ejemplo de Rusia e invada la isla, que Pekín considera territorio chino legítimo. El jueves, los aviones de combate fueron movilizados porque los aviones chinos estaban en el espacio aéreo de Taiwán.

Los palestinos tienen todo el derecho a preguntarse por qué los líderes occidentales, con Biden a la cabeza, imponen sanciones paralizantes a Moscú y amenazan con más represalias si continúa con su invasión de Ucrania, pero no toman medidas similares contra el colonialismo israelí. Estos son los mismos líderes, recuerden, que hacen la vista gorda ante el continuo robo de tierras palestinas por parte de Israel, y sus ofensivas militares contra los palestinos en la asediada Franja de Gaza. B'Tselem, Human Rights Watch y Amnistía Internacional acusan a Israel de aplicar el crimen del apartheid en la Palestina ocupada, de cometer crímenes de guerra en Gaza y de utilizar fósforo blanco y otras armas prohibidas en las zonas civiles densamente pobladas de la Franja. Además, el Estado sionista aún tiene que rendir cuentas por el bombardeo del centro de medios de comunicación de Associated Press en Gaza.

Sin embargo, sin una pizca de ironía, el desvergonzado gobierno de Tel Aviv anunció esta semana que "Israel apoya la integridad territorial y la soberanía de Ucrania". La hipocresía es impresionante.

La implicación de Israel en Ucrania va más allá de la mera retórica. Nunca ha sido demasiado quisquilloso sobre a quién vende armas, pero esto podría volverse en contra del Estado sionista; el batallón neonazi Azov, que ha estado en la primera línea de la guerra de Ucrania con los separatistas prorrusos, está armado hasta los dientes con armas israelíes. El batallón es una de las muchas brigadas de voluntarios que luchan junto al ejército ucraniano en el este del país, y tiene fama de ser brutal.

Aumentan las tensiones entre Rusia y Ucrania en la frontera compartida - Caricatura [Sabaaneh/Monitor de Oriente].

En los pasillos del poder se teme que, si los combates contra los separatistas llegan a su fin, la próxima gran amenaza para el gobierno ucraniano y el propio Estado serán los extremistas de extrema derecha del batallón Azov. Sus inclinaciones abiertamente neonazis están a la vista de todos. Muchos de los combatientes del Azov son antisemitas, negadores del Holocausto y admiradores de Adolf Hitler, pero ya sabemos que Israel es más tolerante con las odiosas opiniones de quienes compran sus armas que, por ejemplo, los promotores de la paz y los partidarios de la lucha contra la guerra como el ex líder laborista Jeremy Corbyn en Gran Bretaña.

El actual líder laborista, Sir Keir Starmer, lidera una caza de brujas contra los miembros del partido que son pro-Palestina y anti-Israel, pero no tiene ningún reparo en apoyar a Ucrania, con verrugas neonazis y todo, al igual que su rival belicista, el primer ministro Boris Johnson. Ambos han adoptado posturas pro-Ucrania esta semana, y sin embargo no sólo se han callado sobre la limpieza étnica de los palestinos por parte del apartheid israelí, sino que han declarado su apoyo activo al Estado sionista.

LEER: La crisis de Ucrania y sus implicaciones para los países árabes

Cuando vemos la complicidad de Occidente en los desastres humanitarios en Yemen, Irak, Afganistán, Siria, Libia y Palestina, no es de extrañar que Starmer y Johnson hayan seguido la línea de Washington como los obedientes perros falderos que son. Todos los países musulmanes mencionados son víctimas de la agresión de la OTAN directa o indirectamente; y todos son víctimas del imperialismo estadounidense.

No se trata de tomar partido ni de elegir a Putin en lugar de Biden; no soy fan de ninguno de los dos. Se trata de la paz, que, desde mi punto de vista, parece estar a un millón de kilómetros tanto de la Casa Blanca como del Kremlin.

Está claro que Estados Unidos no ha perdido su apetito por la guerra, a pesar de su humillante derrota a manos de los talibanes en Afganistán el año pasado. De hecho, la economía estadounidense se nutre de los conflictos en todo el mundo. Estados Unidos tiene unas 750 bases militares en 80 países, y Biden está encantado de rodear a Rusia de bases de la OTAN y de países alineados con ella. Putin está cada vez más molesto por esto, y ha dado a conocer sus sentimientos. Ya en diciembre, el líder ruso inició conversaciones con Estados Unidos para suavizar la situación. La respuesta de Washington fue echarle arena en la cara a Putin, la forma menos diplomática de actuar cuando se trata de un líder cuyo ego es del tamaño de la Plaza Roja. Pero quizás Biden lo planeó así.

Mientras tanto, los palestinos sólo pueden mirar con desesperación y preguntarse qué hará falta para que Occidente se detenga, se detenga y considere sus derechos territoriales y su soberanía con la misma compasión mostrada al pueblo de Ucrania. Si, como dijo la ex primera ministra Theresa May en Westminster el otro día, es importante enfrentarse a Rusia en "defensa de la democracia", entonces seguramente ese noble principio debería aplicarse en todas partes, incluida la Palestina ocupada por Israel. Es hipócrita hacer lo contrario.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónEuropa y RusiaIsraelOrganizaciones InternacionalesOriente MedioOTANPalestinaRegiónUcraniaUN

La periodista y autora británica Yvonne Ridley ofrece análisis políticos sobre asuntos relacionados con el Oriente Medio, Asia y la Guerra Mundial contra el Terrorismo. Su trabajo ha aparecido en numerosas publicaciones de todo el mundo, de Oriente a Occidente, desde títulos tan diversos como The Washington Post hasta el Tehran Times y el Tripoli Post, obteniendo reconocimientos y premios en los Estados Unidos y el Reino Unido. Diez años trabajando para grandes títulos en Fleet Street amplió su ámbito de actuación a los medios electrónicos y de radiodifusión produciendo una serie de películas documentales sobre temas palestinos e internacionales desde Guantánamo a Libia y la Primavera Árabe.

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines