Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

¿Puede Bélgica marcar un precedente etiquetando los productos de los asentamientos israelíes?

Una vista general muestra los trabajos de construcción en curso en el asentamiento israelí de Givat Zeev, cerca de la ciudad palestina de Ramallah en la Cisjordania ocupada, el 28 de octubre de 2021 [AHMAD GHARABLI/AFP vía Getty Images].

Etiquetar los productos de los asentamientos israelíes "refuerza a los extremistas, no ayuda a promover la paz en la región y demuestra que Bélgica no contribuye a la estabilidad regional", según el viceministro de Asuntos Exteriores de Israel, Idan Roll. Arremetió contra el anuncio de Bélgica de que empezaría a aplicar medidas más restrictivas a los bienes producidos por empresas israelíes con sede en los territorios palestinos ocupados. Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE de 2019 que establece que los productos de los asentamientos deben ser etiquetados como tales, la Comisión de la UE ha dejado hasta ahora la decisión de aplicar este requisito legal a cada país.

El primer ministro de la Autoridad Palestina, Mohammed Shtayyeh, había instado a la UE a ir más allá de sus condenas habituales e impedir que los productos de los asentamientos lleguen a los mercados de todo el bloque. Esto es simplemente inaceptable para Israel. "Es incoherente con la política del gobierno israelí centrada en la mejora de la vida de los palestinos y el fortalecimiento de la Autoridad Palestina, y con la mejora de las relaciones de Israel con los países europeos", dijo el Ministerio de Asuntos Exteriores israelí.

Dado que Estados Unidos ha encomendado indirectamente a Israel que ayude a la AP a recuperar cierto grado de control, tras el daño que se produjo al cancelar las elecciones palestinas y asesinar al activista Nizar Banat a principios de este año, el gobierno israelí intenta ahora crear una imagen de sí mismo encadenado mientras intenta "mejorar la vida de los palestinos".

La afirmación del ministerio es, por supuesto, ridícula. Si los asentamientos violan el derecho internacional y son considerados un crimen de guerra por la Corte Penal Internacional (CPI), cualquier producto derivado de los asentamientos está contaminado. El uso de mano de obra palestina barata por parte de las empresas israelíes en los asentamientos ilegales es una de las formas en que el Estado se beneficia de los productos de los asentamientos; los trabajadores palestinos simplemente luchan por sobrevivir. Cabe señalar que el Relator Especial de la ONU, Michael Lynk, estuvo de acuerdo con la designación de los asentamientos como crimen de guerra por parte de la CPI.

LEER: Hamás es parte de la solución: sólo hay que preguntarle al Sr. Blair

La decisión de Bélgica es un paso minúsculo en comparación con lo que la UE debería defender y aplicar: sanciones contra Israel por su violencia colonial. Sin embargo, ese paso ha sido suficiente para que Israel adopte una postura agresivamente defensiva, a pesar de que la UE está lejos de hacer obligatorias esas políticas para sus Estados miembros, como debería ser si el Tribunal de Justicia tiene alguna credibilidad.

Si Israel tiene la intención de continuar con su anexión de facto de las tierras palestinas, ¿por qué no debería Bélgica -o cualquier otro- llamar la atención sobre las violaciones del derecho internacional por parte de Israel? Lejos de señalar a Israel, la decisión de Bélgica se limita a señalar la política de la violencia colonial para que sus ciudadanos puedan tomar decisiones informadas como consumidores. Las repercusiones a las que podría enfrentarse Israel como consecuencia de la aclaración de Bélgica sobre la expansión colonial están relacionadas directamente con las acciones de Israel. Si Bélgica sienta un precedente para que otros países de la UE lo sigan, lo cual es poco probable a nivel regional dados los vínculos de la UE con Israel, el Estado colono-colonial no está en condiciones de criticar a otros países por tratar de adherirse al derecho internacional.

La UE ha expresado periódicamente su "preocupación" por la expansión de los asentamientos israelíes, pero ha seguido colaborando estrechamente con el Estado del apartheid y reforzando sus vínculos diplomáticos. Sin embargo, la decisión de Bélgica ha demostrado a otros Estados miembros de la UE que no es necesario que el bloque ordene una acción que se ajuste al derecho internacional. Hasta ahora, las sentencias no vinculantes relativas a Israel han permanecido en gran medida inactivas, si no muertas en el agua. Por tanto, la medida de etiquetado de Bélgica es bienvenida. Si sienta un precedente y es seguida por otros países de la UE, es posible que se produzca un importante desafío a la violencia colonial de Israel, así como a la complacencia actual de la UE.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
IsraelOriente MedioPalestinaRegiónSmall Slides

MEMO Staff Writer

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines