Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

El discutible método de interrogatorio israelí está en desacuerdo con la mayoría de las democracias

La policía israelí a un hombre palestino en Jerusalén Este el 19 de octubre de 2021 [Mostafa alkharouf/Anadolu Agency].

Se encarcela a personas inocentes debido a los dudosos métodos de interrogatorio utilizados por la policía israelí. La cruda constatación es una de las muchas que se desprenden de un reciente informe elaborado por investigadores académicos israelíes, cuyos detalles recoge el diario Haaretz.

Israel es uno de los dos únicos países de los que se dice que utilizan técnicas de interrogatorio que incluyen mentir a los sospechosos para obtener una confesión. Los interrogadores en Israel están autorizados a mentir a los sospechosos sobre testimonios, grabaciones, huellas dactilares y vídeos.

En marcado contraste, Bélgica, Italia, Gran Bretaña, Alemania y los Países Bajos prohíben a los interrogadores mentir a los sospechosos en las salas de interrogatorio. Francia y Suiza no lo prohíben de forma inequívoca, pero los interrogadores no lo hacen, según el informe. Israel tampoco reconoce el derecho de los sospechosos a ser interrogados en presencia de sus abogados.

LEER: Las declaraciones de Bennett son hostiles y anti-paz

Al parecer, el principal modelo de interrogatorio en EE.UU. y en Israel, conocido como la Técnica Reid, es más agresivo que en otras democracias. Según este modelo, los interrogadores tratan de extraer una confesión de culpabilidad del sospechoso casi a cualquier precio. Además, la presunción de inocencia se sustituye por la presunción de culpabilidad.

Se dice que la técnica Reid es inaceptable en la mayoría de los demás países del estudio. En Bélgica, Gran Bretaña y Alemania, por ejemplo, se utiliza el método de interrogatorio llamado Paz. Es mucho más suave y consiste en que el interrogador anime al sospechoso a contar su versión. El interrogador debe hacer preguntas abiertas y evitar en lo posible las preguntas complicadas para evitar confusiones.

La técnica preferida por Israel ha dado lugar a falsas condenas, según el informe. Se citaron varios ejemplos de errores judiciales en los que el Tribunal Supremo absolvió al autor. En 2018 se creó un comité para examinar las condenas erróneas para evitar errores judiciales similares.

Categorías
IsraelNoticiasOriente MedioPalestinaRegión

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines