Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Afganistán es el último ejemplo de que los conservadores son incompetentes

El ministro de Asuntos Exteriores británico, Dominic Raab, sale de la Oficina de Asuntos Exteriores, de la Commonwealth y de Desarrollo en dirección a Downing Street, en el centro de Londres, el 20 de agosto de 2021 [TOLGA AKMEN/AFP vía Getty Images].

El Partido Conservador de Reino Unido está envuelto en un nuevo escándalo con su gestión de la crisis de Afganistán en el ojo del huracán, demostrando que una vez más son un partido que pone sus propios intereses por encima de los de la gente.

Ahora ha salido a la luz la noticia de que el ministro de Asuntos Exteriores, Dominic Raab, regresó a su país de unas lujosas vacaciones en Creta dos días después de que Downing Street le ordenara volver, tras haberle dicho el primer ministro que podía quedarse.

La semana pasada, Raab dijo que no dimitiría a pesar de haber sido criticado por delegar en un homólogo de menor rango una petición urgente para ayudar a sacar a los traductores de Afganistán por vía aérea cuando los talibanes tomaron el control de Kabul tras la retirada de las tropas estadounidenses del país.

Según el Times, Raab regresó a su casa a la 1.40 de la madrugada del lunes, cuando la capital ya había caído y el gobierno afgano se había derrumbado.

LEER: La crítica de Blair a la retirada afgana es una sólida defensa del militarismo occidental

El gobierno del Reino Unido ha sido criticado, incluso por parlamentarios tories, por no hacer lo suficiente después de que anunciara que iba a acoger a 20.000 refugiados afganos a través de un programa oficial de reasentamiento, a pesar de que 18 millones de afganos necesitan ahora ayuda humanitaria.

Ahora ha salido a la luz que unos 50 ciudadanos con doble nacionalidad, británica y afgana, han sido pasados por alto para su evacuación y el gobierno ha sido acusado de discriminación.

La controversia se produce en el momento en que el ministro de Educación, Gavin Williamson, se enfrenta a una demanda judicial por infringir el derecho de los alumnos a la libertad de expresión, después de que éstos izaran la bandera palestina y recogieran fondos para fines benéficos tras los ataques aéreos israelíes sobre Gaza en mayo.

La organización de defensa CAGE afirma que la intervención directa de Williamson a través de su carta a las escuelas sobre cómo hablar de Palestina ofrece "una orientación discriminatoria a los directores de las escuelas sobre Palestina" y equivale a "censurar la disidencia política en las escuelas".

CAGE ha documentado a 47 estudiantes y profesores que recibieron medidas disciplinarias, desde advertencias verbales hasta la adopción de medidas contra el extremismo, incluida la remisión al programa Prevent. Todos ellos son musulmanes.

LEER: "Quien gobierna Eurasia, controla el mundo" y EE.UU. se retira de ella

En noviembre del año pasado, más de 80 destacados académicos acusaron al gobierno de tergiversar la teoría crítica de la raza al proscribir ciertas obras y recursos para su enseñanza en las aulas, después de que el Departamento de Educación dijera que las escuelas no debían utilizar material que adoptara "posturas políticas extremas".

La Coalición de Educadores Antirracistas dijo que esta orientación impediría a los profesores utilizar material de Extinction Rebellion, Black Lives Matter y, en general, limitaría la enseñanza contra el racismo.

A principios de este mes, el líder laborista Keir Starmer pidió al primer ministro Boris Johnson que destituyera a Williamson por fallar a los niños durante el cierre y por la creciente brecha en los logros tras la publicación de los resultados de los niveles A, después de que el 70% de las calificaciones de los alumnos de las escuelas independientes fueran de A-A*, mientras que las de los alumnos de las escuelas integrales fueran del 39%.

"La creciente desigualdad en la educación podría ser el legado de Covid si no tenemos mucho cuidado", dijo Sir Kevan Collins, el antiguo zar de la recuperación de las escuelas.

Sir Kevan también advirtió que la brecha también se estaba ampliando geográficamente, con un 48 por ciento de las calificaciones A-A* en Londres en comparación con el 39 por ciento en el noreste, mientras que los datos de Ofqual revelaron que los estudiantes negros que reciben comidas escolares gratuitas o que viven en áreas de alta privación tenían menos probabilidades de obtener una A-A* que sus compañeros favorecidos.

LEER: Levantando el velo de la gran arrogancia occidental

Durante la crisis covídica, el Partido Tory ha empeorado las cosas en numerosas ocasiones, en lugar de mejorarlas, incluso a través de Eat Out to Help Out, el plan del Tesoro para obtener descuentos financiados por el gobierno en alimentos y refrescos que terminó contribuyendo a la segunda ola del virus en el Reino Unido.

En enero, mientras las escuelas cerraban en su mayoría en todo el país debido a la pandemia de coronavirus en curso, se hicieron virales las fotografías de los paquetes de comida -una lata de alubias cocidas, lonchas de queso y las golosinas de yogur de la marca Frubes- que el gobierno entregaba a las familias. "Entonces imagina que esperamos que los niños se dediquen a aprender desde casa", escribió Marcus Rashford en Twitter.

En junio, Matt Hancock dimitió como secretario de Sanidad después de que los diputados conservadores exigieran su destitución tras ser captado por una cámara de seguridad besando a su ayudante Gina Coladangelo en su despacho ministerial, en contra de las restricciones de la COVID-19 que había establecido. Gina es la hermana de un director ejecutivo de Partnering Limited, que ha conseguido una serie de contratos del NHS.

A finales del año pasado, Boris Johnson anuló la decisión de despedir a la ministra del Interior, Priti Patel, a pesar de que una investigación sobre su conducta en el trabajo encontró pruebas de acoso y de que había incumplido el código de conducta ministerial. El alto funcionario del Ministerio del Interior, Sir Phillip Rutnam, la acusó de una "campaña despiadada y orquestada" contra él.

Esta semana, la noticia es que Johnson se enfrenta a una batalla legal sobre si el Partido Conservador estaba poniendo el dinero de los contribuyentes en las circunscripciones conservadoras a través de un Fondo de Nivelación de 4.800 millones de libras (6.600 millones de dólares). ¿Cuántos escándalos más puede protagonizar un partido?

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
AfganistánArtículosArtículos de OpiniónAsia y AméricaEuropa y RusiaRegiónReino Unido

MEMO Staff Writer

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines