Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Si las acciones de los talibanes son el punto de referencia, ¿Dónde sitúa eso a las de Estados Unidos en Irak?

Patrulla talibán en Herat, Afganistán, el 18 de agosto de 2021 [Mir Ahmad Firooz Mashoof/Anadolu Agency].

¿Se sorprendió realmente Estados Unidos por el rápido regreso de los talibanes a Afganistán? ¿Hay alguna verdad oculta o es simplemente que todo sucedió mucho más rápido de lo previsto, como dijo el presidente estadounidense Joe Biden unos días después de que los talibanes recuperaran el control de Kabul el 15 de agosto? ¿Fue una derrota, una rendición, una retirada o un repliegue; o fue una salida, un regreso y un acuerdo? Son muchas las preguntas que quedan sin respuesta.

Será interesante ver la autenticidad de las dos partes negociadoras a la hora de aplicar lo acordado. Y ver cuáles serán las repercusiones para el pueblo afgano en los próximos días y meses, en comparación con la situación en Irak. Porque si las acciones de los talibanes son el nuevo punto de referencia, ¿Dónde se sitúan las acciones de Estados Unidos en Irak?

Después de haber seguido las negociaciones entre Estados Unidos y los talibanes en Doha, resulta difícil de creer la sorpresa y el caos en Afganistán en la carrera por "salvar" a los estadounidenses y británicos, y a otras fuerzas de la OTAN y a los afganos que cooperaron con las fuerzas de ocupación. La población en general, y las mujeres en particular, también han clamado por salir de su país, aterrorizados por la reputación de los talibanes y la venganza que pueden buscar. Las multitudes en pánico en el aeropuerto de Kabul son las imágenes más destacadas en los medios de comunicación.

Todo esto es difícil de creer porque los medios de comunicación presentan a Estados Unidos como una superpotencia en términos de capacidades y habilidades de organización. Además, la retirada de las fuerzas estadounidenses no apareció como una posibilidad de la noche a la mañana; ha estado en la agenda durante más de diez años de continuas negociaciones a todos los niveles. La decisión oficial fue firmada por el ex presidente Donald Trump, que fijó el 1 de septiembre como fecha en la que debía completarse la retirada; su sucesor Joe Biden la aprobó con pequeños ajustes.

OPINIÓN: Los pasos de Estados Unidos en Afganistán y las lecciones para Palestina

Las negociaciones de retirada comenzaron en realidad a finales de 2013, diez años después de la ocupación estadounidense de Afganistán, cuando, según Robert Grenier, Estados Unidos se dio cuenta de que no había logrado gran cosa, y que su intervención fue simbólica al principio, ya que se apoyó en la Alianza del Norte para luchar contra los talibanes. Sin embargo, la arrogancia de Estados Unidos le empujó hacia una política diferente en 2005. Grenier fue el jefe de la estación de la CIA en Islamabad durante el periodo más peligroso tras el 11-S. Fue responsable de planificar y dirigir las operaciones encubiertas de apoyo a la invasión de Afganistán. Después se encargó de coordinar las operaciones encubiertas de apoyo a la invasión de Irak en 2003. También ha dirigido el Campamento Peary, conocido como "La Granja", un centro de entrenamiento dirigido por la CIA. Más recientemente, fue director del Centro de Contraterrorismo de la CIA.

Cuando fui a una conferencia cultural internacional en la India en noviembre de 2013, asistí por casualidad a una importante entrevista entre Robert Grenier y el mulá Abdul Salam Zaeef, uno de los fundadores de los talibanes, y el embajador talibán en Pakistán. Zaeef fue detenido y básicamente vendido a los estadounidenses (como muchos de los acusados de terrorismo) por los servicios de inteligencia paquistaníes tras la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos. Estuvo encarcelado en Guantánamo durante cuatro años y medio. El anterior presidente afgano, Hamid Karzai, había anunciado una amnistía general para los talibanes, como paso para restablecer la seguridad, pero la administración estadounidense congeló la decisión una semana después, abortando así la posibilidad de reconciliación entre las distintas fuerzas afganas.

Estados Unidos se retira de Afganistán, ¿hacia dónde va esto? - Caricatura [Sabaaneh/MonitordeOriente].

La entrevista fue moderada por Shoma Chaudhury, redactor jefe del periódico indio de investigación Tehelka, y la participación del mulá Abdul Salam Zaeef causó un gran revuelo porque era la primera vez que se permitía a alguien como él visitar la India y hablar ante el público. Grenier habló de la intención de Estados Unidos de retirar sus fuerzas y negociar con los talibanes. Zaeef se explayó sobre la importancia de la seguridad y la estabilidad política en Afganistán y la necesidad de recurrir a las negociaciones diplomáticas para lograrlo; se centró en el fracaso de la democracia que Estados Unidos trataba de imponer por la fuerza de las armas, y a la que no se permitía crecer orgánicamente desde el interior de la sociedad siguiendo las pautas islámicas.

La entrevista está disponible en Internet y la he vuelto a ver. Tiene respuestas a las mismas preguntas que se plantean hoy, diez años después; son idénticas a las preguntas actuales sobre el cambio de los talibanes o su capacidad para cambiar. Esto es específicamente cierto con respecto a la posición de los talibanes sobre las mujeres.

LEER: Tras la salida de Afganistán, ¿podría Estados Unidos intensificar la agresión contra Irán?

Zaeef insistió una y otra vez en la importancia de educar a las mujeres, porque constituyen la mitad de la sociedad. Ante la insistencia del moderador, condenó los atentados y ataques a las escuelas. También advirtió de la presencia de "otras partes" que intentan distorsionar la imagen de los talibanes. En cuanto al futuro de Afganistán, habló de la inevitable retirada de las fuerzas de ocupación estadounidenses, señalando las complejidades de la situación debido a la situación geográfica del país, encajado como está entre China, Rusia, Irán y Pakistán. La intervención estadounidense, sugirió, adoptará otras formas, como el establecimiento de milicias. Esto, por supuesto, es lo que ha ocurrido en Irak.

La ironía es que, ahora, tras la humillante retirada militar, escuchamos las afirmaciones oficiales de "un compromiso duradero con Irak" por parte del primer ministro británico Boris Johnson, sin ninguna explicación de lo que esto significa, e ignorando el gran crimen cometido por Gran Bretaña y Estados Unidos con su agresiva invasión y ocupación, cuyas violentas repercusiones aún experimenta Irak. El doble rasero es abrumador cuando casi todos los medios de comunicación occidentales, reflejados por los del mundo árabe y los sitios de Facebook, se centran deliberada o ingenuamente en las caricaturas de los combatientes talibanes y su aspecto exterior, utilizando un lenguaje vulgar para degradarlos. Esto recuerda al lenguaje utilizado por las fuerzas de invasión estadounidenses en Irak, que describían a los iraquíes como "cabezas de trapo", entre otras cosas, una táctica que facilitaba despojarlos de su humanidad, torturarlos y matarlos. La degradación de los valores humanos mediante la crítica de las apariencias no se limita a los tabloides y a los medios de comunicación baratos; incluso la BBC árabe ha caído en la misma trampa, prejuzgando según los estereotipos: "Los talibanes no cambiaron su ropa, su pelo o sus barbas... ¿Cómo van a cambiar sus ideas?".

Boris Johnson dijo en el Parlamento que el gobierno británico "juzgará al régimen [talibán] por sus opciones y acciones más que por sus palabras, su actitud hacia el terrorismo, el crimen y las drogas, así como el acceso humanitario y el derecho de las niñas a la educación". ¿No es éste el punto de referencia que el gobierno británico y la administración estadounidense no lograron en su "liberación de Irak"? Un doble rasero, sin duda.

Este artículo apareció por primera vez en árabe en Al-Quds Al-Arabi el 23 de agosto de 2021

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

 

Categorías
AfganistánArtículosArtículos de OpiniónAsia y AméricaEEUURegiónReportajes y AnálisisSmall SlidesUS

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines