Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

La opción de un ministro israelí para Gaza es una entidad que compromete a los palestinos

El ministro de Defensa israelí, Benny Gantz, en Jerusalén el 23 de octubre de 2019 [Amir Levy/Getty Images].

Como ocurrió tras la ofensiva militar israelí denominada, con gran ironía, Operación Margen Protector en 2014, los titubeos de la Autoridad Palestina para proteger a los palestinos y no hacer nada en realidad son aprobados por Israel y la comunidad internacional. Cuando Israel acuerda un alto el fuego y se plantea la cuestión de la reconstrucción de Gaza, la AP surge de repente como la entidad que debe desempeñar un papel de gobierno en Gaza. Esto es así a pesar de que no se han celebrado elecciones democráticas en la Palestina ocupada desde 2006, cuando el pueblo votó a Hamás, y cuando Israel y la comunidad internacional decidieron poner condiciones a la legitimidad política boicoteando la elección electoral de los palestinos.

En 2015, los donantes que prometieron ayuda financiera para reconstruir Gaza declararon que querían que la AP desempeñara un papel activo en Gaza. Esta narrativa fue rápidamente adoptada por los funcionarios de la ONU, que reiteraron en varias ocasiones que preferían tratar con el obediente Mahmoud Abbas que con Hamás. Al fin y al cabo, un liderazgo palestino cómplice no pondría objeciones a los mecanismos que más contribuyen a dejar a Gaza devastada. No se ha olvidado que el propio Abbas impuso sanciones a Gaza en 2017.

Ahora el ministro de Defensa de Israel ha dado un paso más. El domingo, Benny Gantz dijo que la AP en Gaza debería fortalecerse a cambio de frenar más bombardeos sobre el enclave. Además, abogó por que la AP asuma un papel en la reconstrucción de Gaza. "El cambio más deseable, en mi opinión, es reforzar la Autoridad Palestina en la medida de lo posible, y no dejar que sea Hamás quien marque la agenda, ni en la zona de la Franja de Gaza ni en la propia Gaza", declaró.

LEER: Los fracasos de Israel al enfrentarse a los grupos de resistencia en Gaza

Gantz no aclaró qué significa realmente el concepto israelí de "fortalecimiento" de la AP. Sin embargo, hacer que la AP regrese a Gaza sin un mandato legítimo alteraría la lucha anticolonial palestina. Esto, claramente, es lo que buscan Gantz e Israel. Un vistazo al discurso del primer ministro de la AP, Mohammad Shtayyeh, ante el gabinete en Ramallah, muestra lo disociada que está la dirección de la realidad. Incluso en el período inmediatamente posterior a la última muestra de agresión colonial de Israel contra Gaza, la AP sigue divagando sobre "una iniciativa política internacional" basada en el derecho internacional, a pesar de que Israel sigue burlándose de la ley e incluso él debe saber que la comunidad internacional está comprometida a permitir que el estado colono-colonial actúe con impunidad.

Gaza requiere "ayuda urgente", dijo Shtayyeh, así como reconstrucción e incentivos económicos para la población del territorio bloqueado. Pedir el fin del colonialismo israelí, que garantizaría el levantamiento del bloqueo a Gaza y permitiría a los palestinos tener autonomía para reconstruir el enclave y sus vidas, no forma parte, obviamente, de la agenda de la AP.

Con Gantz instando a un mayor papel de la AP en Gaza, y la AP escupiendo la misma retórica que procrastina cuando se trata de abogar por la liberación de Palestina, no es de extrañar que Israel prefiera que el statu quo en la Cisjordania ocupada se reproduzca en la Franja de Gaza. Al menos, esto desviaría las críticas a los crímenes de guerra israelíes, que por ahora son sinónimo de bombardeo de Gaza, y la ilusión de la construcción del Estado puede extenderse a otro fragmento del territorio palestino, que Israel controla de todos modos debido a las restricciones de movimiento impuestas a todos los palestinos. Con tal complicidad, es pertinente preguntarse qué quieren Israel y la AP de Gaza. Al fin y al cabo, seguramente la AP tiene el deber de proteger al pueblo palestino, en lugar de someterlo a él y a su tierra a más compromisos y colonialismo.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónIsraelOriente MedioPalestinaRegiónReportajes y Análisis

MEMO Staff Writer

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines