Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Los ciber-monopolios de Silicon Valley son una amenaza a la libertad de expresión

Los logotipos de Telegram, Instagram, YouTube y Twitter. Ankara, Turquía, el 12 de enero de 2020 [Raşit Aydoğan - Agencia Anadolu]

De los artículos que he escrito en lo que va de año, uno de los más populares ha sido un artículo que escribí en enero para la Intifada Electrónica, sobre un video bizarro de un agente del lobby israelí que afirmaba haber “masacrado” a Jeremy Corbyn en las elecciones.

Durante la temporada de vacaciones de invierno, Joe Glasman, de la mal llamada “Campaña contra el antisemitismo”, publicó un peculiar despotrique en sus medios sociales, agradeciendo a su equipo de seguidores por participar en la campaña contra Jeremy Corbyn.

“La bestia es asesinada”, enfatizó Glasman. Corbyn fue “asesinado”.

“Lo derrotamos”, afirmó. “Trataron de matarnos”, afirmó, “pero ganamos”.

Copiado y reposicionado por indignados activistas laboristas de izquierda, el video pronto se convirtió en una vergüenza para Glasman. El video, y lo que muestra a Glasman diciendo, es bastante extraño. Es muy posible que estuviera borracho mientras lo filmaba. Puede que nunca haya sido destinado al consumo público.

LEER: Netanyahu se compromete de nuevo con la anexión de la Ribera Occidental

En cualquier caso, la copia original del vídeo pronto se convirtió en privada. Pero era demasiado tarde para Glasman, ya que las copias ya se habían hecho y se estaban extendiendo como un incendio forestal por Internet.

Retomando la historia después del período de Navidad, hice mi propia copia del video y fue subido al canal de YouTube de la Intifada Electrónica.

Sólo unos días después, YouTube lo eliminó.

Esto se hizo después de que Glasman reclamara los derechos de autor. Por supuesto, es cierto que Glasman es dueño de los derechos de autor del video, habiéndolo hecho él mismo.

Pero tanto la ley de los Estados Unidos como la del Reino Unido permiten el uso de tales clips bajo las doctrinas, respectivamente conocidas como “Uso Justo” y “Negociación Justa”.

En pocas palabras, esto significa que el vídeo en sí mismo era de interés periodístico, más aún después de que Glasman impidiera la visualización de su copia original. Por lo tanto, era perfectamente legal que volviéramos a publicar una copia.

Hubiera sido imposible informar de manera convincente sobre ello de otra manera.

Presentamos una contrademanda explicando todo esto a YouTube. Al final, ganamos y YouTube restauró nuestra copia del video, que puede verse aquí.

Pero Glasman se las arregló para censurar el video durante dos semanas (aunque lo subimos a otros sitios como copias de seguridad), y suprimir las cifras de visualización de la copia de YouTube. Si esto fue útil para él a largo plazo parece cuestionable – sus crudos esfuerzos de censura sólo ayudaron a impulsar más interés en la historia y mantener el interés en ella durante más tiempo.

LEER: EE.UU. presiona a Israel para que detenga la inversión de 5G por parte de China

Si los crecientes esfuerzos de censura de los grandes monopolios de medios sociales de Silicon Valley son cada vez más preocupantes aquí en Occidente, no se preocupe por los palestinos en Palestina, sometidos a la más autoritaria e injusta censura por parte de personas como Google (el propietario de YouTube), Facebook y Twitter.

Un reciente informe de 7amleh, el Centro Árabe para el Avance de los Medios Sociales, arroja luz sobre estas prácticas inquietantes. Se centra en YouTube y su prejuicio contra los palestinos.

7amleh habló con activistas, periodistas y otros creadores de contenido de YouTube palestinos con un gran número de opiniones y suscriptores. Encontró una letanía de abusos de la empresa contra los derechos de los palestinos.

El informe concluye que: “Muchas de las prácticas de YouTube discriminan el contenido palestino. Esto incluye la discriminación locativa, la alta vigilancia, el castigo por la terminación del canal y el bloqueo de la monetización”.

El informe también alega racismo y doble moral por parte del gigante de los videos de medios sociales.

Un palestino entrevistado por YouTuber para el informe describió su sensación de que el propio lenguaje que usan los palestinos se considera en la práctica intrínsecamente sospechoso: “Creo que el idioma árabe está bajo mayor vigilancia de YouTube en comparación con otros idiomas… Nuestros videos que tienen títulos o subtítulos en árabe estaban bajo mayor observación de YouTube”.

Otro usuario realizó un experimento: “Envié el mismo video que ha sido borrado de mi cuenta de YouTube a la cuenta de YouTube de mi amigo en Europa… YouTube estuvo de acuerdo con ello… YouTube simplemente lo guardó”.

LEER: La CPI pide a la AP una aclaración sobre el estado de los Acuerdos de Oslo

Otro, un periodista palestino, señaló que si bien la plataforma tolera los vídeos históricos de la resistencia palestina, como el lanzamiento de piedras a los soldados israelíes durante la primera y segunda Intifadas, los vídeos de la actual resistencia palestina suelen ser censurados. YouTube lo es: “Muy interesado en rastrear cualquier video que esté relacionado con la reciente forma de resistencia palestina”, explicó. Argumentó que la intención es desmovilizar a las masas: “Mediante la eliminación de las imágenes y los videos actuales”.

El editor en jefe de Al Quds News también argumentó que la plataforma tiene un doble estándar en lo que se refiere a lo que ellos definen como violencia. “La violencia varía según YouTube. Por ejemplo, cuando YouTube ve un video de un niño palestino asesinado por el ejército israelí, tienen problemas para publicarlo, pero están de acuerdo en promover la militarización israelí y los videos de niños israelíes entrenados para disparar con armas”.

El término “terrorismo” es otro ejemplo. El terrorismo, por ejemplo, se define de forma diferente según YouTube, ya que algunos de los defensores de los derechos humanos fueron considerados “terroristas”.

En sus recomendaciones finales, 7amleh sugiere que YouTube debería empezar a..: “Mantener sus condiciones de servicio de manera no discriminatoria y asegurar que sus actividades no contribuyan a los abusos de los derechos humanos de la población palestina”.

Estoy totalmente de acuerdo.

Con el reciente nombramiento de un censurador del gobierno israelí en la nueva llamada “junta de supervisión” de Facebook, los tiempos que se avecinan en Internet parecen difíciles para los palestinos y sus partidarios.

Las opiniones expresadas en este artículo pertenecen al autor y no reflejan necesariamente la política editorial de Monitor de Oriente.

Categorías
ArtículosArtículos de OpiniónAsia y AméricaIsraelOriente MedioPalestinaUS
Asa Winstanley

Editor asociado con The Electronic Intifada, Asa Winstanley es un periodista de investigación que vive en Londres y que visita Palestina regularmente desde 2004

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines

Revive el Viaje de los refugiados de la Nakba