Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

El Congreso de los Estados Unidos presenta una resolución que respalda una solución de dos estados para israelíes y palestinos

Congreso de los Estados Unidos en Capitol Hill, Washington DC, el 4 de diciembre de 2008 [Wikipedia]

El Congreso de los Estados Unidos presentó una nueva resolución que respalda una solución de dos estados para israelíes y palestinos, que se puede llevar a votación.

Según un informe en The Hill, los legisladores “adoptaron dos enmiendas destinadas a satisfacer las demandas republicanas y demócratas para lograr el consenso bipartidista”.

En última instancia, sin embargo, el informe continuó, “solo una decena de republicanos probablemente cruzarán el pasillo en una votación final”, en medio de afirmaciones de que la resolución es “redundante y partidista”.

La Resolución 326 de la Cámara de Representantes, que dejaría constancia del apoyo del Congreso de una solución de dos estados, se considera un contrapeso a los esfuerzos de la administración Trump, tanto prácticos como retóricos, para alejarse del apoyo a un estado palestino.

Las dos enmiendas agregadas ayer, que establecieron una votación sobre el texto completo hoy, reafirman el apoyo militar de Estados Unidos a Israel y exigen la reanudación de la ayuda humanitaria a los palestinos.

Según The Hill, la enmienda anterior se agregó a petición de los republicanos, para “contrarrestar los esfuerzos de los demócratas progresistas que piden condicionar la ayuda militar a Israel para empujarlos a las negociaciones con los palestinos”.

Leer: The implementation of the deal of the century continues but must be rejected

En respuesta, “para satisfacer a los demócratas molestos por la inclusión de la ayuda militar”, se agregó la última enmienda, subrayando la importancia de la ayuda estadounidense a los palestinos, recortada por la administración Trump.

La resolución final ha generado el descontento entre los defensores de los derechos de los palestinos, incluida la representante Rashida Tlaib (demócrata por Michigan), que dijo a The Hill que planea hablar antes de que se someta a una votación definitiva.

“Creo que con mis lazos directos de tener no solo a una abuela allí, sino a varios familiares, para que realmente podamos obtener una resolución pacífica; creo que debemos ser mediadores honestos y decir la verdad y el hecho de que la palabra ocupación fuese eliminada [de la resolución], te dice que no estamos siendo honestos”, dijo Tlaib.

La representante Pramila Jayapal (demócrata para Washington), copresidenta de la Cámara Progresista de la Cámara de Representantes, le dijo a The Hill que si bien “no está contenta” con la inclusión de una enmienda sobre ayuda militar, “fue lo mejor que pudimos negociar y yo creo que es muy importante reafirmar nuestro compromiso con los dos estados”.

Jayapal agregó que la resolución no detendrá los llamados para condicionar la ayuda sobre políticas como la expansión de asentamientos o posibles movimientos de anexión futuros.

“Todavía voy a ver cualquier paquete de ayuda desde la perspectiva de si esta ayuda se usa para violaciones de derechos humanos que Estados Unidos no pondría en espera”, dijo Jayapal.

Mientras tanto, los defensores de Israel desde hace mucho tiempo criticaron la resolución, con el representante Lee Zeldin (republicano para Nueva York) criticando lo que predijo que sería “uno de los votos más partidistas que haya tenido lugar con respecto a Israel en la historia de la Cámara de Representantes”.

Categorías
Asia y AméricaIsraelNoticiasOriente MedioPalestinaUS
Recordando La Masacre De Rabaa

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines