Portuguese / Spanish / English

Oriente Medio cerca de usted

Moscú rechaza la intervención militar en Siria con “pretextos fabricados”

El presidente estadounidense Donald Trump habla con s homólogo ruso Vladimir Putin durante el G20 de 2017 en Hamburgo. [Foto de archivo: REUTERS/Carlos Barria]

La versión rusa

Moscú ha rechazado las acusaciones, que calificó de infundadas, sobre nuevo ataque químico en Guta, al este de Damasco, diciendo que son “provocaciones” respecto a las cuales ya está prevenido.

El ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha afirmado en un comunicado de prensa emitido el domingo que “los Cascos Blancos y las llamadas organizaciones de derechos humanos que tienen su sede en Gran Bretaña y Estados Unidos se basan en sus testigos para ofrecer estas informaciones sobre el nuevo ataque químico, testigos que en ocasiones en el pasado han sido captados actuando en connivencia con los terroristas”.

La declaración advierte también de que “cualquier intervención extranjera utilizando pretextos artificiales y falsos en Siria, donde el ejército ruso está tras haber recibido una solicitud formal del “gobierno legítimo”, es totalmente inaceptable, y puede conducir a consecuencias extremadamente graves”.

El ministerio de Asuntos Exteriores ha dicho también que “las noticias sobre el uso de armas químicas en la ciudad de Duma, región de Guta, llegan cuando el ejército sirio continúa sus operaciones en el este de esta región para liberar a su pueblo de las garras de los insurgentes y terroristas”. También ha dicho que “los extremistas están utilizando a la población civil como escudos humanos”.

Leer: Lucha feroz en Guta

El ministerio ruso de Asuntos Exteriores declaró también que “los que no quieran destruir uno de los últimos refugios de los terroristas en territorio sirio no buscan una solución política real a la crisis, sino que están tratando por todos los medios de agravar la situación y dificultar la evacuación de la población civil de este enclave".

También dijo que “el centro para la reconciliación de Rusia y el gobierno sirio han estado y siguen haciendo todo lo que pueden, incluido el establecimiento de salvoconductos humanitarios para la salida de la población civil”.

 

La versión estadounidense

Anteriormente, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha amenazado al presidente del régimen sirio, Bashar al Assad, diciendo que pagará un alto precio por este ataque químico que se ha cobrado la vida de muchas personas en la ciudad de Duma, incluyendo mujeres y niños.

Leer: Estados Unidos advierte al régimen sirio sobre el uso de gas venenoso

El presidente de Estados Unidos también ha considerado a Rusia e Irán responsables de esta masacre por su apoyo al jefe del régimen sirio.

Mientras, el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca ha dicho en una entrevista de televisión que Estados Unidos no excluye ninguna opción como respuesta al ataque con armas químicas de Siria.

 

La guerra de informaciones

Según activistas locales y grupos de derechos humanos con el apoyo de imágenes grabadas por los activistas y emitidas en las televisiones de medio mundo, en la noche del sábado el régimen sirio cometió una nueva masacre mediante el uso de armas químicas en Duma, Damasco. Ésta habría provocado que al menos 150 civiles hayan sido asesinados por asfixia, incluyendo docenas de mujeres y niños.

Leer: Armas químicas en la guerra de Siria

Como en tantos casos en este conflicto, la persecución, hostigamiento y violencia que han sufrido la prensa internacional y los corresponsales de guerra sumado a las cortapisas puestas al trabajo de los organismos internacionales como las Naciones Unidas y la Cruz Roja/Luna Roja, tanto por parte del régimen como de algunos de los grupos que se enfrentan por las armas a éste, hace que verificar estas informaciones de forma fiable sea imposible, y en la guerra de informaciones que acompaña a toda guerra es difícil saber a ciencia cierta en los momentos inmediatamente posteriores quiénes son los responsables y autores.

Sin embargo, se debe señalar que la ONU ha denunciado en numerosas ocasiones el uso de armas químicas en esta guerra, mayoritariamente por parte del régimen, si bien en ocasiones también por parte de los opositores armados. Y que es un tipo de armamento que requiere de unas condiciones para manipularlo y utilizarlo que, generalmente, requiere de expertos, infraestructuras y medios eficientes y seguros. Ello también tiende a señalar al régimen sirio sin que se pueda asegurar hasta que el incidente sea investigado.

Leer: Guta Oriental y la resistencia de su población

De acuerdo a los síntomas que presentan las víctimas mortales y heridos en este ataque lo más probable es que las sustancias utilizadas hayan sido cloro en grandes cantidades o gas sarín, ambas sustancias prohibidas por las Convenciones de Ginebra.

Por su parte la Defensa Civil siria de la ciudad dijo en esta ocasión que sus equipos fueron incapaces de trabajar debido al intenso bombardeo.

Categorías
Asia y AméricaEuropa y RusiaNoticiasOriente MedioRusiaSiriaUS

Mantente [email protected]

Subscríbete para recibir nuestros boletines